Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А39-3127/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3127/2021

город Саранск28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»

к муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик» Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия,

Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия в субсидиарном порядке

о взыскании задолженности в сумме 462731 руб. 13 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Мордовэнергосбыт», истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик» Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (далее - МКП «Коммунальщик», ответчик), Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ответчик) в субсидиарном порядке.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела видно, что 18 ноября 2014 года между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МКП «Коммунальщик» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя №955 (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязалась осуществить потребителю продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электроэнергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощности) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков.

Учет электроэнергии осуществляется средствами измерений (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты определен в пункте 6.3. договора, окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

За период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года истец отпустил ответчику энергию на сумму 462731 руб. 13 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документов №1645/4 от 28.02.2021 г.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 12.03.2021 №117 об оплате задолженности по состоянию на 28.02.2021 г.

Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, задолженность составила 462731 руб. 13 коп.

Неоплата полученной энергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, за период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года ответчику передано электроэнергии на сумму 462731 руб. 13 коп. Объём и стоимость потреблённой в спорный период электрической энергии отражен в представленном в материалы дела акте.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования истца являются обоснованными и подтверждёнными материалами дела, поэтому задолженность в сумме 462731 руб. 13 коп. подлежит взысканию с МКП «Коммунальщик» в пользу истца.

Кроме того, истец просит при недостаточности средств МКП «Коммунальщик» взыскать заявленные к взысканию денежные средства в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем МКП «Коммунальщик» является Теньгушевский муниципальный район Республики Мордовия, орган местного самоуправления, который выступает от имени учредителя – Администрация Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия.

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного Администрация Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия является лицом, отвечающим по обязательствам МКП «Коммунальщик» в субсидиарном порядке.

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности, а также факт просрочки оплаты за поставленную электроэнергию, требование истца о взыскании с Администрация Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия в порядке субсидиарной ответственности задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года, в сумме 462731 руб. 13 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 12255 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков, в том числе и в субсидиарном порядке и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальщик» Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, <...>, дата регистрации – 10.09.2014), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, <...>, дата регистрации – 29.11.2002) в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 01.02.2005) задолженность в сумме 462731 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12255 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина