Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А45-11703/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11703/2024
г. Новосибирск
31 июля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные Логистические Решения» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская Железнодорожно-Строительная Компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 27 908 454, 45 руб. задолженности, 790 879, 26 руб. неустойки за период с 01.12.2023 по 05.04.2024 и далее, исходя из ставки 0, 03 % в день от суммы фактической задолженности, до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы долга (не более 2 790 845, 44 руб.),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные Логистические Решения» (далее – ООО «СЛР») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская Железнодорожно-Строительная Компания» (далее – ООО «ТЖСК») о взыскании 27 908 454, 45 руб. задолженности, 790 879, 26 руб. неустойки за период с 01.12.2023 по 05.04.2024 и далее, исходя из ставки 0, 03 % в день от суммы фактической задолженности, до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы долга (не более 2 790 845, 44 руб.).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего нормативно-правового регулирования и фактических обстоятельств дела.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «СЛР» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЖСК» (далее – заказчик) заключен договор № 01/06/23-ТЖСК-СЛР от 01.06.2023 возмездного оказания услуг (далее – договор).

Истец 01.03.2024 направил ответчику претензию с требований погасить задолженность; в связи с тем, что требования истца отставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями договора ООО «ТЖСК» поручило, а ООО «СЛР» обязалось в течение срока действия договора оказать услуги по приему, подаче под разгрузку, разгрузке и очистке вагонов (далее – груз) при железнодорожных перевозках (далее – услуги), а заказчик обязался принять услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора вид оказываемых услуг, срок их оказания и иные условия согласовываются сторонами в заявке на оказание услуг.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сдача-приёмка оказанных услуг оформляется актом приёма-передачи оказанных услуг (УПД) (далее – акт). Услуги по договору считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с даты подписания обеими сторонами Акта.

В силу пункта 4.3 договора оплата по договору осуществляется на основании подписанного сторонами акта и УПД в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Акта и УПД путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Во исполнение договора от 01.12.2023 Общество «ТЖСК» оказало маневровые работы (балансировка пути) за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.12.2023 № 36 и от 31.10.2023 № 26, имеющимися в материалах дела, а также оттиском печати и подписью представителя ответчика на данных документах.

Истцом работы оказаны полностью и в срок, общество с ограниченной ответственностью «ТЖСК» претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик, в нарушение пункта 4.3 договора от 01.06.2023 оплату оказанных в полном объеме услуг своевременно не осуществлял, за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 27 908 454, 45 руб.

Задолженность заказчика по оплате оказанных и принятых услуг составляет 27 908 454, 45 рублей по универсальным передаточным документам: УПД № 26 от 31.10.2023 на сумму 13 021 413,79 руб. и УПД № 36 от 31.12.2023 на сумму 14 887 040, 66 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что задолженность по договору от 01.06.2023 (УПД № 26 от 31.10.2023 и УПД № 36 от 31.12.2023) подтверждена документально, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено. Ответчик арифметически расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование об уплате неустойки.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг исполнителя – в случае нарушения сроков оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Исполнитель оказал Заказчику услуг на общую сумму 27 908 454,45 рублей. Заказчик в нарушение условий договора обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

Оплата по УПД № 26 от 31.10.2023 должна быть произведена не позднее 30.11.2023. По состоянию на 05.04.2024 просрочка составила 127 дней. Сумма пени за просрочку оплаты составила 496 115, 86 руб. (13 021 413,79 руб. *0,03% *127 дней).

Оплата по УПД № 36 от 31.12.2023 должна быть произведена не позднее 30.01.2024. По состоянию на 05.04.2024 просрочка составила 66 дней. Сумма пени за просрочку оплаты составила 294 763, 40 руб. (14 887 040, 66 руб. *0,03% *66 дней).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг, а также неустойки ответчик не представил.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга соответствует условиям пункта 5.4 договора, положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 Постановления от 24.03.2016 № 7, поэтому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 01/06/23-ТЖСК-СЛР от 01.06.2024 в сумме 27 908 454, 45 руб., а также неустойки в размере 790 879, 26 руб. за период с 01.12.2023 по 05.04.2024 и далее, исходя из ставки 0, 03 % в день от суммы фактической задолженности, до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы долга, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская Железнодорожно-Строительная Компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные Логистические Решения» (ИНН <***>) 27 908 454, 45 руб. задолженности, 790 879, 26 руб. неустойки за период с 01.12.2023 по 05.04.2024 и далее, исходя из ставки 0, 03 % в день от суммы фактической задолженности, до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы долга (не более 2 790 845, 44 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская Железнодорожно-Строительная Компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 166 497 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А. Редина