Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А81-5394/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5394/2020
г. Салехард
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2020.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН: 8901016120, ОГРН: 1048900006176) о взыскании 56219 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о взыскании 56 503 руб. 07 коп., из которых 54 452 руб. 46 коп. задолженность за поставленный коммунальный ресурс по государственному контракту теплоснабжения № НФ00ТВ0000005896 от 17.03.2020 за февраль, март, апрель 2020 года, 2 050 руб. 61 коп. пени за период с 11.03.2020 по 21.06.2020, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, от суммы основного долга в размере 54 452 руб. 46 коп., начиная с 22.06.2020 по день фактической оплаты долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец сообщил об оплате ответчиком основного долга и уменьшил пени до 1766 руб. 77 коп. по состоянию на 13.07.2020.

Суд принял уточнение истцом иска в части требования о взыскании неустойки (ст. 49 АПК РФ).

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание 07.10.2020 не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) и федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (заказчик) был заключен государственный контракт теплоснабжения №НФ00ТВ0000005896, по условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контракта режим потребления.

Согласно п. 5.5 контракта, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.7.1. контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2020 г., а в части оплаты оказанных услуг - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 г.

Как указывает истец и следует из представленных в материалы дела документов, за февраль, март, апрель 2020 года поставщик поставил тепловую энергию на сумму 74815 руб. 17 коп., что подтверждается УПД № А0000003883 от 29.02.2020 г., А0000005326 от 31.03.2020г № А0000009300 от 30.04.2020 г.

Как указал истец при обращении с иском в суд, оплата не была произведена надлежащим образом, в связи с чем образовался долг в сумме 54452 руб. 46 коп.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не заявил возражений относительно объема и качества поставленной тепловой энергии, не представил платежные документы об оплате за спорный период.

В публичном доступе на сайте zakupki.gov.ru в отношении контракта теплоснабжения №НФ00ТВ0000005896 такие документы ответчиком не размещены.

Как следует из расчета самого истца, до даты подачи иска в суд (25.06.2020) ответчиком была в полном объеме произведена оплата УПД за февраль 2020 года на сумму 28995 руб. 95 коп., за март 2020 года на сумму 24033 руб. 24 коп.

Таким образом, из документов, представленных истцом, следует, что обоснованно в суд заявлено только требование о взыскании долга за апрель 2020 года в сумме 21785 руб. 98 коп.

Оплата указанного долга произведена ответчиком в полном объеме платежами от 29.06.2020 и от 13.07.2020 после принятия иска к производству суда.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена, однако истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, не заявил ясно и недвусмысленно об отказе от иска и прекращении производства по делу в указанной части.

В заявлении от 14.07.2020 истец сослался на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца.

Учитывая, что оснований для удовлетворения требования о взыскании долга не имеется в связи с его оплатой, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в данной части.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, неустойка за период с 11.03.2020 по 13.07.2020 составила 1766 руб. 77 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Особенности бюджетного финансирования не освобождают потребителя ресурсов от обязанности по их оплате в установленном порядке и ответственности за нарушение данной обязанности.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1766 руб. 77 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ согласно следующей пропорции: 23552,75 руб. (обоснованно заявленные требования в части долга в сумме 21785 руб. 98 коп. и уточненной неустойки в сумме 1766 руб. 77 коп.) х 2249 руб. (государственная пошлина, исходя из уточненной цены иска) : 56219,23 руб. (уточненная цена иска, где 54452 руб. 46 коп. задолженность, 1766 руб. 77 коп. неустойка) = 942 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований в части неустойки истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, ЯНАО, <...> СССР, д. 29) 1766 руб. 77 коп. пени по состоянию на 13.07.2020, 942 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 2708 руб. 77 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 047882 от 17.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова