Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А55-35946/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 мая 2023 года

Дело №

А55-35946/2022



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ТЕВИС»

к обществу с ограниченной ответственностью «АКОМ-Индастриал»

о взыскании 131 958 руб. 79 коп.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №500в от 01.03.2018 за оказанные услуги по водоотведению, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период сентябрь 2019 – июль 2022 в размере 131 958 руб. 79 коп.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-35946/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, судом в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение в форме резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения от 01.02.2023 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 02.02.2023.

От истца поступило ходатайство о составлении по делу мотивированного решения, принятого судом в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда по делу № А55-35946/2022, что в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором холодного водоснабжения и водоотведения № 500в от 01.03.2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого организация ВКХ – АО «Тевис» (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотвещение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, а абонент – ООО «АКОМ-Индастриал» (ответчик) обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме, определенном договором.

Согласно пункту 2.1. договора датой начала подачи холодной (питьевой) воды и приема сточных вод является 01 марта 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата производится абонентом в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, за который осуществляется оплата

за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную (питьевую) воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по платежным требованиям (с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры).

В соответствии с пунктом 4.2.5. договора организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ. (п. 3.2. договора)

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно. (п.п. 119, 195 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации")

Как указано истцом, АО «ТЕВИС» выполнило обязательства по договору за период с сентября 2019 года по июль 2022 года включительно, однако ответчик оплатил задолженность частично в размере 15 030. Задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, а также за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе131 958 руб. 79 коп., ответчиком не оплачена.

Расчеты каждой из оказанных услуг приведен истцом в табличной форме с указанием примененных показателей. В адрес ответчика направлены акты с указанием объема и стоимости услуг.

За период с сентября 2019 года по июль 2022 года истцом начислено 6 395 669 руб. 15 коп., а ответчиком оплачено 6 263 710 руб. 36 коп., в связи с чем, задолженность составила 131 958 руб. 79 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 19.10.2022, которая получена им 27.10.2022, но оставлена без удовлетворения.

Поскольку оплата ответчиком в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик возражения по факту, объему оказанных услуг не представил. Направленное по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, определение суда возращено органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Поскольку претензия, исковое заявление получены ответчиком, возражения по существу заявленных требований не поступили, доказательства оплаты не представлены, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив обстоятельства дела на основании представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 131 958 руб. 79 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ч. 3.1. ст. 70, ст.ст. 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОМ-Индастриал» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТЕВИС» (ИНН <***>) 131 958 руб. 79 коп. – задолженность по договору № 500в от 01.03.2018, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 959 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шлинькова