Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А27-28618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28618/2018
город Кемерово
22 февраля 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 15 февраля 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кедр», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 154 420 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 02.12.2018, паспорт);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 24.04.2018 № 25-18, паспорт),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кедр», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 063 922 руб. 99 коп., в том числе 1 970 823 руб. 80 коп. долга, 93 099 руб. 19 коп. пени по договору на оказание услуг по охране объектов от 05.07.2018.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении размера исковых требований до 2 156 751 руб. 58 коп, в том числе 1 970 823 руб. 80 коп. долга, 185 927 руб. 78 коп. неустойки.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик не оспаривая наличие и размер суммы долга, оспорил иск в части размера неустойку, полагая неверным определение периода начисления неустойки.

Истец в настоящем судебном заседании, с учетом возражений ответчика, заявил ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 183 596 руб. 95 коп.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки принято судом к рассмотрению.

Рассматривается исковое заявление о взыскании 2 154 420 руб. 55 коп., в том числе 1 970 823 руб. 80 коп. долга, 183 596 руб. 95 коп. неустойки.

Ответчик исковые требования, с учетом ходатайства истца, об уменьшении размера неустойки, не оспорил.

Из пояснений сторон в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кедр», город Прокопьевск, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», город Кемерово, Кемеровская область (заказчик) заключен договор на оказание услуг по охране объектов от 05.07.2018.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1 договора исполнитель обязался организовать и обеспечивать охрану объектов заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Оплата производится по перечню охраняемых объектов на основании счета за фактически отработанное время (часы) из расчета 193,59 руб./час за одного охранника, оплата производится ежемесячно в течение 15 дней с момента получения актов и счетов (пункт 1.6 договора, Приложение № 1 к договору).

Пунктом 1.6 (абзац 3) договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Письмом от 31.10.2018 заказчик уведомил исполнителя об одностороннем отказе от договора.

Объекты заказчика переданы истцом под охрану ответчику по акту от 09.11.2018, подписанному сторонами без разногласий.

В соответствии с условиями договора, истцом в период времени с 01.07.2018 по 09.11.2018 года оказаны услуги на сумму 1 970 823 руб. 60 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий (листы дела 27-31 том 1).

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией, врученной ответчику 23.11.2018, истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из положений, содержащихся в статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 183 596 руб. 95 коп. за период времени с 16.09.2018 по 21.01.2019 на суммы долга, с учетом сроков оплаты, частичной оплаты, с применением 0.1%.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями закона и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в сумме 33 220 руб. в пользу истца, в сумме 552 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кедр», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 970 823 руб. 60 коп., долга, 183 596 руб. 95 коп. неустойки, всего 2 154 420 руб. 55 коп., 33 220 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 552 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов