Решение от 11 марта 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47942/2025
12 марта 2026 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Восход», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 4 126 162 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Восход» (далее – истец, общество «ТД Восход») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (далее – ответчик, общество «Импорт Лубрикантс») о взыскании задолженности по договору поставки № Р00017619 от 15.08.2025 в размере 3 852 643 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2025 по 18.12.2025 в размере 307 662 руб. 36 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга и ставки Банка России, почтовых расходов в размере 312 руб. (л.д.3-4, 71-72).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 454, 455, 486, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности за поставленную продукцию не обеспечил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.42, 48).

В судебном заседании 04.03.2026 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 12.03.2026.

Отзывом на иск ответчик указал, что на день судебного заседания ответчиком сумма основного долга оплачена (л.д.57).

10.03.2026 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 3 852 643 руб. 54 коп., подписанное представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2026, с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.71-73).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия


судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 3 852 643 руб. 54 коп. Производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По ходатайству истца, судом на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 по 04.03.2026 до 273 519 руб. 34 коп.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 по 04.03.2026 в размере 273 519 руб. 34 коп., почтовых расходов в размере 312 руб. (л.д.71-72).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.08.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Р00017619 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в соответствии с заказами покупателя передавать в собственность покупателю товарно-материальные ценности (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать заказанный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Количество и ассортимент товара, подлежащих передаче в собственность покупателя (далее – поставка), определяются заказами покупателя, с указанием информации по ассортименту, количеству, наименованию получателей товара и их месту нахождения (адреса доставки) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора ассортимент, количество и общая стоимость поставленного по заказу товара указывается в универсальном передаточном документе (УПД).

Условия, сроки и место поставки предварительно согласовываются сторонами по телефону, факсу, электронной почте или непосредственно при общении в офисе фирмы, и указываются в УПД и путевом листе. Доставка товара покупателю осуществляется силами и за счет поставщика (пункт 2.3 договора).

Конкретный способ доставки товара (самостоятельный вывоз со склада поставщика, доставка транспортной организацией, транспорт поставщика), а также условия, на которых осуществляется доставка, определяются сторонами и указываются в УПД. В случаях, когда сторонами не определено каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка товара, право выбора вида транспорта или определения условий доставки принадлежит поставщику (пункт 2.5 договора).


Покупатель осуществляет оплату товара путем внесения предоплаты в

размере 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика, указанный в

п.13 договора, в день осуществления заказа (пункт 6.3 договора).


Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен

товар на общую сумму 11 582 643 руб. 54 коп., что подтверждается

представленным в материалы дела универсальными передаточными

документами № ТД000715615 от 24.09.2025 (с учетом письменных пояснений

истца по дате получения товара) на сумму 5 308 449 руб. 88 коп.,


№ ТД000724753 от 24.09.2025 (с учетом письменных пояснений истца по дате

получения товара) на сумму 6 274 193 руб. 66 коп. (л.д.14-15).


Также ответчику оказаны транспортно-экспедиционные услуги на сумму

1 320 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными

документами № ТД000780947 от 02.10.2025 (с учетом письменных пояснений

истца по дате оказания услуги) на сумму 650 000 руб., № ТД000780932 от

02.10.2025 (с учетом письменных пояснений истца по дате указания услуги) на

сумму 670 000 руб. (л.д.16-17).


Ответчиком полностью произведена оплата задолженности по

платежным поручениям:


- № 2832 от 12.09.2025 на сумму 1 500 000 руб., - № 2843 от 15.09.2025 на сумму 500 000 руб.,

- № 2874 от 17.09.2025 на сумму 500 000 руб.,

- № 3101 от 13.10.2025 на сумму 650 000 руб.,

- № 3125 от 15.10.2025 на сумму 800 000 руб.,

- № 3177 от 20.10.2025 на сумму 500 000 руб.,


- № 3189 от 21.10.2025 на сумму 1 000 000 руб., - № 3196 от 22.10.2025 на сумму 1 000 000 руб., - № 3225 от 24.10.2025 на сумму 200 000 руб.,

- № 3216 от 24.10.2025 на сумму 300 000 руб.,


- № 3310 от 05.11.2025 на сумму 1 000 000 руб., - № 3359 от 10.11.2025 на сумму 1 100 000 руб., - № 3808 от 15.01.2026 на сумму 2 500 000 руб., - № 4134 от 02.03.2026 на сумму 400 000 руб.,

- № 4138 от 03.03.2026 на сумму 800 000 руб.,

- № 4139 от 04.03.2026 на сумму 152 643 руб. 54 коп.


В пункте 8.2 договора стороны согласовали досудебный порядок, время

ответа на претензию любой из сторон составляет 3 рабочих дня со дня ее

получения.


В случае невозможности урегулировать спор по данному договору путем

переговоров, стороны вправе обратиться с иском в Арбитражный суд

Челябинской области (пункт 8.2 договора).


В связи с неполной оплатой товара истцом была направлена в адрес

ответчика претензия (л.д.8) с требованием оплатить возникшую задолженность. Отсутствие добровольного исполнения обязательств со стороны

ответчика по оплате полученного товара и оказанных услуг послужило

основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.


Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что требования общества «ТД «Восход» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли- продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, а также сроке поставки, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455, статьями 465 и 506 ГК РФ.

По общему правилу сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности суд исходит из того, что существенные условия договора могут быть согласованы не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, относящихся к его исполнению, которыми в рассматриваемом случае на основании заключенного договора поставки

№ Р00017619 от 15.08.2025 являются УПД № ТД000715615 от 09.09.2025, № ТД000724753 от 12.09.2025, № ТД000780947 от 26.09.2025, № ТД000780932 от 26.09.2025 (л.д.10-17).

Поскольку названные документы позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего поставке, а также сроки ее осуществления, отношения сторон следует квалифицировать в качестве основанных на договоре поставки.


В соответствии с положениями статей 454, 506, 516 ГК РФ поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 по 04.03.2026 в размере 273 519 руб. 34 коп. (л.д.71-72).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, указанное требование заявлено истцом правомерно.


В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком


наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Проверив расчет истца, суд отмечает, что произведенный истцом расчет не нарушает законных прав и интересов ответчика.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.


При указанных обстоятельствах с общества «Импорт Лубрикантс» в пользу общества «ТД Восход» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 по 04.03.2026 в размере 273 519 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 312 руб.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истцом в подтверждение несения указанных расходов представлены чек по оплате направления искового заявления от 22.12.2025 на сумму 80 руб. (по юридическому адресу РПО 45404712254516), от 22.12.2025 на сумму 80 руб. (по почтовому адресу РПО 45404712254509), чек по оплате направления претензии от 25.11.2025 на сумму 76 руб. (по юридическому адресу РПО 45404712237717), от 25.11.2025 на сумму 76 руб. (по почтовому адресу РПО 45404712238639) (л.д.6, 9).

Поскольку судебные издержки истца на оплату почтовых расходов подтверждены представленными в материалы дела документами, соответствующее требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Как следует из положений абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исковое заявление поступило посредством системы «Мой арбитр» 23.12.2025 (л.д.40), определением от 25.12.2025 исковое заявление принято к производству (л.д.1-2).

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил основной долг в размере 3 852 643 руб. 54 коп. по платежным поручениям № 3808 от 15.01.2026 на сумму 2 500 000 руб. (л.д.59), № 4134 от 02.03.2026 на сумму 400 000 руб. (л.д.60), № 4138 от 03.03.2026 на сумму 800 000 руб., № 4139 от 04.03.2026 на сумму 152 643 руб. 54 коп. (л.д.62).

В настоящем деле при разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из того, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, как добровольно удовлетворившего требования истца в размере 3 852 643 руб. 54 коп. после подачи иска.

При цене иска 4 126 162 руб. 88 коп. (3 852 643,54 + 273 519,34) уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 148 785 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 149 809 руб., что подтверждается платежным поручением № 18120 от 22.12.2025 (л.д.7).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 148 785 руб., государственная пошлина в размере 1 024 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «ТД Восход» от иска в части исковых требований о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» основного долга в размере 3 852 643 руб. 54 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Восход» проценты за пользование чужими денежными в размере 273 519 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 312 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 148 785 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Восход» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 024 руб.,


уплаченную по платежному поручению № 18120 от 22.12.2025 в общей сумме 149 809 руб., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru