Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А50-18335/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18335/2022
06 октября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22926530,88 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность (участвует онлайн);

от ответчика: ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская» (далее – ответчик) 22454282,00 руб. основного долга, 8343,25 руб. неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения, принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 22304282,00 руб. основного долга.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях настаивает с учетом уточнения.

Представитель ответчик в ходе судебного заседания факт наличия основного долга не отрицает

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.11.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки (далее – договор) в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору Поставщик обязуется передавать, в соответствии с потребностью Покупателя, в обусловленный срок в собственность Покупателя зерно, корма, кормокомпоненты, добавки, т.п., иной товар согласно условиям настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании п. 5.3 договора оплата производится в течение 60 календарных дней с момента фактической передачи товара Покупателю (Грузополучателю), подписания им товаросопроводительных документов (в том числе реестра документов) и предоставления Поставщиком Покупателю всех документов (оригиналов), в соответствии с п. 6.6, 6.6.1-6.6.2, 6.7, 6.9.1, 6.18 договора, если иной срок оплаты не согласован Сторонами в Приложениях (Спецификациях).

На основании договора истец поставил в адрес ответчика товар на обитую сумму 88242998,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается названным универсальным передаточным документом, подписанным уполномоченными лицами и скрепленным печатями сторон.

Иного ответчиком в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не доказано.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, принятый товар по договору ответчик оплатил частично, сумма задолженности составляла 22604282,00 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 27.04.2022 № 27/04 с требованием об исполнении обязательств.

Однако обязательства ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который оно должно быть исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 № 43-В09-3).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст.ст. 314, 506 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар.

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договоров ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме либо частично, должником суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, суду не представлены, требования по существу не оспорены.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору поставки составляет 22304282,00 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3112,00 руб. в связи с уточнением исковых требований подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22304282,00 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 134521,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3112,00 руб., уплаченную в составе платежного поручения от 21.07.2022 № 275.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Б. Басова