Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А27-27999/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27999/2018
город Кемерово
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опт-Ойл», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 451334,51 руб. (с учетом уточнения исковых требований)

в отсутствие представителей сторон (не явились, извещены)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Опт-Ойл» (далее – ООО «Опт-Ойл», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненный в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ООО «Еврострой», ответчик) о взыскании долга по договору №14-09/18 поставки нефтепродуктов от 14.09.2018 в размере 380193 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 71141,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежаще извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны явку представителей не обеспечили.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, по представленным материалам.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2018 года между ООО «Опт-ойл» (поставщик) и ООО «Еврострой» (покупатель) был заключен договор № 14-09/18, согласно которому поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее - товар), а покупатель принять их и оплатить.

В период с 15.09.2018 года по 07.10.2018 года поставщик поставил в адрес покупателя нефтепродукты на общую сумму 2380193руб., что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчиком в установленный срок полученный товар не был оплачен.

Сумма задолженности по оплате товара составила 2380193руб.

Также истцом была начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору.

По факту задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2018 об уплате задолженности по договору поставки и договорной неустойки (исх. № 72 от 09.08.2018). Однако, последняя претензия осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора №14-09/18 поставки нефтепродуктов от 14.09.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму на сумму 2380193 руб.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями и ответчиком не оспаривается.

Задолженность по основному долгу с учетом частичной оплаты и уточнением требований составила 380193 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции и наличие у ответчика долга в сумме 380193 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в размере 71141,51 руб., расчет произведен за период 11.10.2018 по 29.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 5.1 договора, за просрочку платежей покупатель уплачивает неустойку в размере, 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям пункта 5.1. договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 12027 руб. относятся на ответчика.

В связи с уменьшением суммы иска, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опт-Ойл», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору №14-09/18 поставки нефтепродуктов от 14.09.2018 в размере 380193 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 71141,51 руб., всего - 451334,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12027 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Опт-Ойл», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 23230 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 578 от 29.11.2018.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.Н. Гатауллина