Решение от 23 января 2019 г. по делу № А81-10092/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10092/2018
г. Салехард
24 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 839 455 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Градорика» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Экостройсервис» о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, потреблённого по договору № 60/ОД/ТЭ/13 от 01.04.2013 за период с октября 2017 по май 2018 года, в размере 466 050 рублей, пени за просрочку платежей в размере 73 405 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ООО «Градорика» и ООО «Экостройсервис» был заключен договор № 60/ОД/ТЭ/13 оказания услуг теплоснабжения, с дополнительными соглашениями к нему.

По условиям договора истец обязался оказать услуги по теплоснабжению объектов ответчика (общежитие № 9, № 1, блок ремонта цехов), расположенных по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, а ответчик обязался принимать через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения и оплачивать, согласно условиям договора, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления.

Стоимость договора и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрен авансовый платеж в размере 70 % (90%, дополнительное соглашение № 4 от 21.03.2017) от фактического потребления за предыдущий месяц. Окончательный расчет за фактически потребленные услуги в истекшем месяце с учётом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за потребленные услуги в расчетном периоде, оплачиваются на основании выставленных исполнителем счет-фактур и актов выполненных работ в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В период с октября 2017 по май 2018 года истец оказал ответчику услуги теплоснабжения на общую сумму 872 791 рубль 46 копеек.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 01.10.2018 года образовалась задолженность в размере 766 050 рублей.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 24.10.2018 направил в адрес ответчика претензию № 1506 от 23.10.2018, в которой предложил последнему в срок до 30.10.2018 погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг в полном объеме не погашен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ответчик возражений по стоимости и объему поставленного тепла не представил, иск не оспорил.

Согласно статье 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленной тепловой энергии, стоимость отражена в актах сдачи-приемки выполненных работ за спорный период, частично принятых и подписанных ответчиком без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты полученной в спорный период тепловой энергии не представил.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 766 050 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец ссылаясь на п. 6.2. договора просит взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения сроков выплат по вине заказчика, он уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, исчисленные от суммы просроченных платежей.

Ответчик, не оплатив оказанные услуги, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке п. 6.2. договора и ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Как следует из представленного расчета истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности по каждому акту, с учётом частичных платежей, за период просрочки с 16.01.2016 по 21.11.2018 года, размер которых составил 73 405 рублей 08 копеек.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки суд находит его соответствующим статье 330 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела и удовлетворяет требование истца.

Суд отмечает, что в ходе производства по делу ответчик требования истца не оспорил, доказательства погашения долга не представил.

Отсутствие возражений расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 73 405 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. По результатам рассмотрения государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 65, 110, 167, 169-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Градорика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.04.2004, место нахождения: 108811, <...> километр, (п. Московский, домовладение 4, стр. 1, офис 612, 6 этаж, блок Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.03.2006, место нахождения: 629300, <...> задолженность по оплате теплоэнергоресурса, потреблённого по договору № 60/ОД/ТЭ/13 от 01.04.2013 по со состоянию на 10.12.2018 в размере 766 050 рублей, пени за просрочку платежей за период с 01.01.2017 по 23.10.2018 в размере 55 456 рублей 71 копейки, всего взыскать 839 455 рублей.

2.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 789 рублей.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4.    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.    Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова