Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А40-168051/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-168051/19-57-1026
08 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТО"

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЧТА РОССИИ"

о взыскании 488 986 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании неустойки в размере 488 986 руб. 19 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 15.07.2019 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СИНТО» (поставщик, истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (покупатель, ответчик) на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №31705924045-2 от 02 февраля 2018 г. заключен договор № 61-ЭА/МО/2018.

19 февраля 2018 г. между истцом и ответчиком на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 31705973523-2 от 07 февраля 2018 г. был заключен договор № 60-ЭА/МО/2018.

Согласно заключенным договорам продавец обязался поставить оборудование в соответствии со спецификацией, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Продавец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. В свою очередь покупатель поставленный товар не оплатил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 г. по делу № А40-93798/18 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате товара по вышеуказанным договорам в размере 5 201 980 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 113 руб. Во взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара судом было отказано.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 22 ноября 2018 г. В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил. В связи с чем, истец направил исполнительный лист для принудительного взыскания в банк в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности была перечислена истцу только 24 января 2019 г. (т.е. спустя 3 месяца с момента вынесения судом решения), что подтверждается инкассовым поручением № 636 от 24.01.2019 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.6 договоров стороны установили, что при несоблюдении сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 488 986 руб. 19 коп. Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки суду не представлено.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТО" неустойку в размере 488 986 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 780 (Двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Жданова Ю.А.