Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А32-57228/2019

Дело № А32-57228/2019
г. Краснодар
02 марта 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Екатеринодарстрой» (ИНН 2311205773, ОГРН 1162311050780), г. Краснодар,

к непубличному акционерному обществу «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 2349025949, ОГРН 1052327432365), г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края,

о взыскании задолженности и процентов,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринодарстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с непубличного акционерного общества «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» 53 000 рублей задолженности за поставленный товар и 4 307 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 25.11.2019, а также 2 292 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В качестве оснований заявленных требований истец указывает уклонение ответчика от оплаты поставленного товара.

Определением суда от 12.12.2019 исковое заявление ООО «Екатеринодарстрой» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

13.02.2020 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой с непубличного акционерного общества «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екатеринодарстрой» взыскано 57 307 рублей 51 копейка, из них 53 000 рублей задолженности за поставленный товар и 4 307 рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 25.11.2019, а также 2 292 рубля судебных расходов по оплате госпошлины.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.02.2020.

25.02.2020 НАО «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем, решение судом принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, истец – ООО «Екатеринодарстрой» (поставщик) и ответчик – НАО «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» (покупатель) намеревались заключить договор поставки запчастей от 22.08.2018 № 43, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять товар. Наименование, стоимость товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией к договору поставки от 22.08.2018 № 43 подтверждается поставка истцом в адрес ответчика товара (цепь ПР 44,45 15 звеньев) на сумму 2 092,50 рубля. Оплата товара по указанной спецификации произведена ответчиком 14.09.2018.

В соответствии со спецификацией № 2 к договору поставки от 22.08.2018 № 43 поставщик обязался изготовить и поставить товар (комплект брони затвора смесителя) на сумму 53 000 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить его.

Счет-фактурой от 18.10.2018 № 120 подтверждается поставка товара (комплект брони затвора смесителя) в адрес НАО «Славянское ДРСУ».

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Кодекса), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом в материалы дела представлена подписанная обеими сторонами Спецификация к договору поставки от 22.08.2018 № 43 на поставку товара (цепь ПР 44,45 15 звеньев) на сумму 2 092,50 рубля, которая оплачена НАО «Славянское ДРСУ» 14.09.2018.

Указанные обстоятельства свидетельствует о принятии ответчиком оферты (предложения заключить договор) и получении товара по договору поставки от 22.08.2018 № 43, следовательно, доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом, судом отклоняются.

В соответствии со спецификацией № 2 к договору поставки от 22.08.2018 № 43 поставщик обязался изготовить и поставить товар (комплект брони затвора смесителя) на сумму 53 000 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить его.

Счетом-фактурой от 18.10.2018 № 120 подтверждается поставка товара (комплект брони затвора смесителя) в адрес НАО «Славянское ДРСУ».

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что фактически поставка товара не осуществлена, акты сверки взаимных расчетов не приняты, товарно-транспортные накладные подписаны лицами, не имеющими на то полномочий.

Вместе с тем, в материалах дела имеется доверенность от 18.10.2018 № 00000167, выданная НАО «Славянское ДРСУ» водителю ФИО1 на получение от ООО «Екатеринодарстрой» комплекта брони затвора смесителя.

В счете-фактуре от 18.10.2018 № 120 в графе «Товар (груз) получил» содержится подпись водителя ФИО1

Таким образом, факт получения ответчиком товара на сумму 53 000 рублей подтверждается материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного истцом товара на сумму 53 000 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования о взыскании задолженности в размере 53 00 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 307,51 рубля, согласно представленному расчету.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В счете на оплату от 18.10.2018 № 89, выставленном истцом ответчику, указано, что счет подлежит оплате не позднее 23.10.2018.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 25.11.2018.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 307,51 рубля законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Ответчик расчет суммы процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по правилам искового производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд счел ходатайство общества неподлежащим удовлетворению ввиду того, что основания для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по правилам искового производства – отказать.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» (<...> д. 349, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екатеринодарстрой» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 307 рублей 51 копейку, из них 53 000 рублей задолженности за поставленный товар и 4 307 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 25.11.2019, а также 2 292 рубля судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.


Судья Д.В. Купреев