Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А40-9251/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-9251/19-53-93
г. Москва
25 марта 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 19 марта 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «ШКОЛА № 2072» (111394 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА УТРЕННЯЯ ДОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ВИТО-1» (107143 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАГИЛЬСКАЯ 4 СТР.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 841 402 руб. 24 коп. по договору от 27.06.2017 № 2072-291

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 09.01.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 04.09.2017), ФИО4 (дов-ть от 04.09.2017)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГБОУ г. Москвы «ШКОЛА № 2072» с иском к ответчику ООО «ВИТО-1» о взыскании 1 841 402 руб. 24 коп. неустойки.

Истец сообщает, что ответчиком допущены нарушения условий договора на оказание услуг по организации питания о обеспечению питьевого режима обучающихся. Нарушения выражены в ненадлежащем содержании мест хранения отходов и несвоевременном вывозе отходов.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что не нарушал условий договора, за которые предусмотрено удержание штрафных санкций, истцом услуги приняты и оплачены полностью, заказчиком допущено неисполнение обязанности по предоставлению места для хранения отходов, вывоз мусора своевременно производился специализированной лицензированной организацией, истец неправомерно возложил на себя функции административного органа по контролю за вывозом мусора.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 27.06.2017 № 2072-291, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать услуги по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в соответствии с требованиями контракта и технического задания.

В состав услуг, наряду с закупкой, доставкой и хранением пищевых продуктов, кулинарных изделий и готовых блюд, приготовлением блюд и кулинарных изделий в соответствии с примерным меню исполнителя, комплектованием и передачей рационов питания, обслуживанием в обеденных залах, доставкой питьевой воды, входит сбор, хранение и вывоз отходов, образовавшихся в результате оказания услуг по организации питания, в соответствии с требованием санитарного законодательства и условиями контракта (п. 5.4.21 договора).

Пищевые отходы собираются исполнителем для хранения и вывоза в месте, установленном заказчиком, на территории образовательной организации (п. 2.19.1 технического задания).

Пищевые отходы хранятся в отдельных контейнерах (с крышками) (п. 2.19.2 технического задания). В целях исключения возможности загнивания и разложения отходов срок хранения в холодное время (при температуре +5℃ и ниже) должен быть не более 3-х суток, в теплое время (при температуре свыше +5℃) не более одних суток (ежедневный вывоз) (п. 2.19.3 технического задания).

Вывоз отходов и обработка контейнеров производится исполнителем при заполнении их не более чем на 2/3 объема (п. 2.19.4 технического задания).

Приемка и оплата услуг осуществляются по актам с приложением комплекта документов. Заказчик в течение 5 рабочих дней проверяет и подписывает акты сверки расчетов и сдачи-приемки услуг (п. 4.8 договора). В случае обнаружения недостатков заказчик оформляет претензионный акт (п. 4.11 договора).

Услуги оплачиваются в течение 5 банковских дней после подписания акта (п. 2.5.2 договора).

Исполнитель обязан обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.4.2 договора).

Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в части касающейся количества и (или) качества, порядка оказания услуг в сроки согласованные с заказчиком (п. 5.4.15 договора).

Контроль за качеством оказания услуг по организации питания осуществляется в т.ч. заказчиком (п. 2.24 технического задания).

За ненадлежащее исполнение обязательств, перечень которых приведен в техническом задании, исполнитель выплачивает штраф в размере 920 701,12 руб.

Под ненадлежащим исполнением обязательств, влекущим применение к исполнителю мер ответственности в виде штрафа, понимается неисполнение и/или несоответствие результата, оказанных услуг по количеству, качеству, срокам требованиям контракта, технического задания и законодательства (п. 7.7 договора).

В сентябре 2018 г. в ходе оказания услуг по адресам: <...> заказчиком выявлены и зафиксированы нарушения, отраженные в претензионных актах: от 06.09.2018 № 17, от 07.09.2018 № 24, от 07.09.2018 № 25.

Из указанных актов следует, что исполнителем допущены следующие нарушения требований технического задания:

мусорный контейнер у здания школы по адресу ул. Утренняя, 12, был заполнен полностью, жидкие отходы выливались из контейнера на асфальтовую поверхность;

контейнер размещен не на специально отведенной площадке, а вблизи у здания школы;

контейнер был технически неисправен, у него сломаны колеса, неисправной стороной контейнер установлен на бордюр.

Нарушения отражены в актах с фотофиксацией, претензионные акты доведены до исполнителя, недостатки в установленный срок не устранены.

В октябре 2018 года, в ходе оказания услуг Исполнителем по адресу: <...>, заказчиком выявлено и зафиксировано нарушение, отраженное в претензионном акте от 15.10.2018.

Из акта следует, что исполнителем допущены следующие нарушения требований технического задания:

на территории школы размещен контейнер без крышки с пищевыми отходами, контейнер заполнен более чем на 2/3;

пищевые отходы исполнителя складируются на пищеблоке.

Нарушения отражены в акте с фотофиксацией, акт доведен до исполнителя, недостатки устранены после истечения установленного срока.

Заказчик просит взыскать неустойку, начисленную на основании п. 7.7 договора, по 920 701,12 руб. за сентябрь и октябрь 2018 г.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.7 договора за ненадлежащее исполнение обязательств, перечень которых приведен в техническом задании, исполнитель выплачивает штраф в размере 920 701,12 руб.

Установлено, что исполнитель допустил нарушение требований технического задания в отношении порядка хранения и вывоза пищевых отходов.

Указанные нарушения относится к перечню ненадлежащего исполнения обязательств, влекущего применение к исполнителю мер ответственности в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклоняет.

Нарушения требований, предъявляемых к хранению и вывозу отходов, зафиксированы в актах. Вывоз отходов входит в обязательства исполнителя в рамках оказания услуги по организации питания, и относится в результатам оказанных услуг. Несоответствие результата требованиям технического задания и законодательства влечет привлечение исполнителя к ответственности в виде неустойки. Размер неустойки установлен договором, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «ШКОЛА № 2072» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВИТО-1» о взыскании 1 841 402 руб. 24 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТО-1» в пользу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «ШКОЛА № 2072» 1 841 402 (один миллион восемьсот сорок одну тысячу четыреста два) руб. 24 коп. неустойки, а также взыскать 31 414 (тридцать одну тысячу четыреста четырнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.