Решение от 29 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5970/2025
г. Кострома
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Север-Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 429 443 руб. 31 коп. долга и неустойки по договору от 05.12.2024 № 2/2024,

без участия в судебном заседании до и после перерыва (09.04.2026, 17.04.2026) представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север-Траст» (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее также – ответчик) о взыскании 2 429 443 руб. 31 коп. задолженности по договору от 05.12.2024 № 2/2024.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора от 05.12.2024 № 2/2024 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

10.03.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 721 000 руб. задолженности по договору от 05.12.2024 № 2/2024, 383 577 руб. 80 коп. неустойки.

08.04.2026 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание 09.04.2026 стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании 09.04.2026 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.04.2026.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Север-Траст» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 05.12.2024 № 2/2024 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (далее по тексту договора – «Товар») на условиях, оговоренными сторонами в спецификации (Приложении №1) к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Договором предусмотрена продажа лесоматериалов отдельными партиями в период действия договора. Для поставки товара стороны согласовывают заявку, где указывается количество, желаемый срок поставки, а также иная необходимая для сторон информация. Товар должен соответствовать требованиям спецификации, указанной в Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчёт за поставляемый товар по настоящему договору производятся покупателем согласно выставляемого продавцом счета на каждую поставку товара, перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100 процентов. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней после исполнения продавцом обязательства по поставке товара и предоставления документов, подтверждающих осуществление поставки товара, оформленных надлежащим образом на основании выставленного счета. Сумма НДС к оплате не предъявляется в связи с применением продавцом УСН. По согласованию с продавцом, покупатель имеет право изменить порядок и сроки оплаты, согласно дополнительному соглашению к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, указанных в пункте 3.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя выплату неустойки в размере 0,1 (одной десятой части) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика была поставлена продукция в соответствии универсальными передаточными документами от 28.12.2024 № 4 на сумму 2 625 000 руб., от 31.01.2025 № 3 на сумму 2 532 600 руб.

Указанные товаросопроводительные документы подписаны со стороны ответчика без возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.

В установленный договором срок покупатель поставленный товар в полном объеме не оплатил.

С учетом произведенных частичных оплат истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 721 000 руб.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 383 577 руб. 80 коп. (с учетом уточнений от 06.03.2026).

Истец направлял в адрес ответчика претензию (исх. от 14.07.2025 № 12) с требованием погасить задолженность.

Не урегулирование спора в претензионном порядке, неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт поставки истцом продукции по договору и принятия его ответчиком.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора универсальные передаточные документы.

Факт поставки и получения товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Срок оплаты поставленной продукции истек (пункт 3.2 договора).

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 1 721 000 руб. Доказательств иного ответчик суду не представил (статьи 65 АПК РФ).

Обязательства по оплате поставленной товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства полной оплаты спорной задолженности в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленную товара предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в размере 383 577 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа согласовано сторонами (пункт 5.1 договора), что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки арифметически верен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за спорный период также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.

Платежным поручением от 21.08.2025 № 105 истец уплатил государственную пошлину по делу в общей сумме 97 883 руб.

С учетом уточненных исковых требований от 06.03.2026 истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6809 руб.

В оставшейся части в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (91 074 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 721 000 руб. задолженности по договору от 05.12.2024 № 2/2024, 383 577 руб. 80 коп. неустойки, а также 91 074 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Север-Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6809 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.08.2025 № 105.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Хохрякова