Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А45-27079/2021

/



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27079/2021
г. Новосибирск
15 ноября 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотерминал» (630049, Новосибирск город, Красный проспект, дом 218/1, помещение 306, ОГРН 1065407148003, ИНН 5407024572)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСТ» (630099, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 22/1, офис 611, ОГРН 1055407089308, ИНН 5407006005)

о взыскании 1 368 241 рубля 53 копеек,

при участии представителя:

истца: Ясакова А.В., доверенность от 15.09.2021, удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автотерминал» (далее –ООО «Автотерминал», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСТ» (далее – ООО «ГОРСТ», ответчик) о взыскании 1 349 460 рублей задолженности, 18 781 рубля 53 копеек процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований в части ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в отсутствии отдельного заключенного договора поставки ООО «ГОРСТ» (поставщик) оформило и направило в адрес ООО «Автотерминал» (покупатель) счета на оплату товара (утеплитель, технониколь Carbon ECO) № 81 от 24.05.2021, № 101 от 22.06.2021.

В период с 26 апреля по 24 июня ООО «Автотерминал» на основании выставленных ООО «ГОРСТ» счетов оплатило товар (утеплитель, технониколь Carbon ECO) на общую сумму 1 349 460 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 16 от 26.04.2021, №70 от 25.05.2021, №71 от 25.05.2021.

Согласно информации, содержащейся в счетах на оплату сформированных ответчиком и оплаченных истцом, товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом.

19.07.2021 истец направил ответчику претензию, в которой просил в течение трех рабочих дней с момента получения данной претензии отгрузить оплаченный товар ООО «Автотерминал». О готовности товара к отгрузке истец просил ответчика уведомить ООО «Автотерминал» .Также в претензии истец указал, что в случае, если товар в указанные сроки отгружен не будет, ООО «Автотерминал» будет требовать возврата оплаченных за товар денежных средств и уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком претензия оставлена без внимания, в связи с чем истец 03.09.2021 направил ответчику претензию, в которой просил на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения данной претензии вернуть на расчетный счет ООО «Автотерминал» денежные средства (предварительную оплату) в сумме 1 349 460 рублей, оплаченные ООО «Автотерминал» в пользу ООО «ГОРСТ» в период с 26 апреля по 24 июня на основании выставленных ООО «ГОРСТ» счетов за товар (утеплитель, технониколь Carbon ECO).

Ответчиком денежные средства на расчетный счет истца так и не были возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку факт предварительной оплаты истцом по выставленным ответчикам счетам подтвержден документально, а доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком товар был поставлен в адрес истца, в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании 1 349 460 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед ООО «ГОРСТ» в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Автотерминал» составляет 1 349 460 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислено ответчику 18 781 рубль 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 14.09.2021.

Между тем представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме составлен неверно.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

19.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение трех рабочих дней с момента получения данной претензии отгрузить оплаченный товар ООО «Автотерминал».

Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта «Почта России» (РПО 63009961121082) 21.07.2021 претензия прибыла в место вручения, из чего следует, что ответчик мог бы получить указанную претензию 21.07.2021.

Следовательно, начисление процентов надлежит производить с 27.07.2021 (плюс 3 рабочих дня).

В этой связи, суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с 27.07.2021 по 14.09.2021 и установил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 034 рубля 23 копейки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотерминал» 1 349 460 рублей задолженности, 12 034 рубля 23 копейки процентов за пользование денежными средствами, всего 1 361 494 рубля 23 копейки, 26 615 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова