Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А27-9984/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-9984/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


11 августа 2025 года                                                                                      город Кемерово


Резолютивная часть решения изготовлена  28 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено      11 августа 2025  года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                                Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                          Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного с участием представителя

истца по доверенности от 01.01.2025                                                                ФИО1,

дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г.Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 415 078,67 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7587 от 24.12.2013,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – ООО ПКФ «Мария-Ра») о взыскании 415 078,67 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7587 от 24.12.2013.

Определением арбитражного суда от 20.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает на частичную оплату долга.

В связи с необходимостью установления факта оплаты, уточнения позиции истца по делу, суд определением от 14.07.2025 назначил судебное заседание на 28.07.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не известил.

В порядке статьи 156, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с проведением судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 369 986,46 руб. задолженности за март, июль, сентябрь, октябрь-декабрь 2024 года, январь-февраль 2025 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №7587 от 24.12.2013.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 29 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, пояснив, что оплаты, на которые ссылается ответчик, учтены в расчете (платежные поручения № 7432 от 24.04.2025, № 7354 от 24.04.2025, № 7332 от 24.04.2025, № 7522 от 24.04.2025). Также учтена оплата по платежному поручению № 10433 от 29.05.2025, на которую ответчик не ссылался. Долг в размере 4 080,95 руб. за март 2025 года образовался в связи с тем, что оплата по платежному поручению № 66927 от 11.06.2024 на сумму 26 453,28 руб., ошибочно в размере 4 080,95 руб. была отнесена на задолженность за март, а 22 372,33 руб. – за май 2024 года, однако, в связи с поступлением возражений, истец перераспределил платеж в соответствии с его назначением полностью на май 2025 года, в связи с чем, открылся долг за март 2025 года.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьями 65, 68, 70 АПК РФ представленные доказательства,  суд установил следующее.

Между ОАО «СКЭК» и ООО ПКФ «Мария-Ра» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №7587 от 24.12.2013, сроком действия с  01.01.2014 по 31.12.2014, с условием о последующей пролонгации (пункт 17.2. договора).

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд  считает данный договор действующим в 2025 году согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора ОАО «СКЭК» обязуется осуществлять отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать потребленную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления и сброса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением и сбросом (пункт 1.1договора). 

Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления. Оплату по настоящему договору управляющая организация производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур. Уполномоченный представитель управляющей организации ежемесячно до 5 числа получает счета-фактуры в ОАО «СКЭК». Датой оплаты считается дата поступления денежный средств на расчетный счет ОАО «СКЭК» (пункты 3.1, 3.2 договора).

Как следует из материалов дела, ОАО «СКЭК» в период март, июль, сентябрь, октябрь-декабрь 2024 года, январь-февраль 2025 года произвело начисление платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (далее – ЦСВ), на оплату которой  выставило счета-фактуры на общую сумму 369 986,46 руб..

Задолженность на дату рассмотрения спора не оплачена в полном объеме и составила 369 986,46 руб.

Претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор №7587 от 24.12.2013 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Кроме того, одним из принципов охраны окружающей среды является принцип "загрязнитель платит", который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 12-П).

В силу пункта 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения (ЦСВ) и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В подпункте «г» пункта 36 Правил № 644 установлено право организации ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в ЦСВ, а в подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 соответствующая обязанность абонента производить оплату.

Согласно пунктам 111, 113 Правил № 644 и пункту 1 приложения № 2 к ним абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в ЦСВ, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в ЦСВ, предусмотренным приложением N 3.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ и пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены Правилами № 644.

По общему правилу качество сточных вод устанавливается организацией, осуществляющей водоотведение, по результатам отбора и анализа проб сточных вод абонента в рамках полномочий такой организации (подпункт "е" пункта 34, подпункт "в" пункта 36, пункты 85, 119, 120, 123, 123(1), 123(2), 195, 198, 200, 201 Правил N 644).

Исключения из этого правила установлены, в частности, в пункте 123(4) Правил №644, согласно которым (абзацы второй и четвертый указанного пункта) для объектов абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. метров в сутки, и/или расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в МКД при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВ, оборудованного канализационным колодцем, законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, которая может быть рассчитана без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество сточных вод ответчика за спорный период отражено в счетах-фактурах.

Расчет стоимости водоотведения произведен по тарифам для населения, установленным ОАО «СКЭК» Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 19.12.2023 № 676 (с последующими изменениями). 

Наличие оснований для начисления соответствующей платы и правильность расчета ответчик не оспорил.

Сумма долга на день  рассмотрения спора составила 369 986,46 руб., при этом истцом учтены оплаты ответчика, на которые он ссылается в отзыве на иск.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не воспользовался правом представить возражения после уточнения истцом исковых требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне перечисленная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.   

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-ра», ИНН <***>, в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН <***>, 369 986руб. 46 коп.  задолженности за март, июль, сентябрь, октябрь-декабрь 2024 года, январь-февраль 2025 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №7587 от 24.12.2013, а также 23 499 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН <***>, из федерального бюджета 2 255 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 006194 от 21.04.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайтеарбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный судпутем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области всрок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составлениямотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина