Решение от 23 января 2017 г. по делу № А23-6179/2016

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6179/2016
24 января 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДСУ ИнжСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление №46" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 391843, <...>,

о взыскании 548 128 руб. 87 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.10.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСУ ИнжСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление №46" (далее - ответчик) о взыскании по договору на оказание автотранспортных услуг №42/14 от 01.10.2014 задолженности в сумме 548 129 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 548 128 руб. 87 коп., поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с правилами ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом исковых требований до 548 128 руб. 87 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

01.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание автотранспортных услуг №42/14 (далее - договор), согласно условиям которого, истец обязуется оказывать услуги по перевозке груза собственным и/или привлеченным автотранспортом по заявке ответчика, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Истец обязуется доставить принятый к перевозке груз в пункт назначения и передать груз уполномоченному лицу грузополучателя, по весу указанному в товарно-транспортной накладной (далее по тексту –ТТН).

Прием груза к перевозке удостоверяется подписью представителя перевозчика в ТТН.

Доставка каждой партии груза в пункт назначения фиксируется отметкой грузополучателя в ТТН.

В соответствии с положениями п. 3.1 договора стоимость услуг по перевозке согласовывается сторонами в протоколах согласования цены, которые являются приложениями к договору и являются его неотъемлемой частью (л.д. 13).

Как следует из п. 5.3 договора, при не достижении сторонами согласия, споры рассматриваются в Арбитражном суде Калужской области

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014, если ни одна из сторон договора не заявила о намерении расторгнуть договор не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия, договор считается продленным на один год (п. 6.2 договора).

В подтверждение факта исполнения договора истцом представлены в материалы дела подписанные уполномоченными лицами и скрепленные печатями сторон акты №378 от 31.10.2014 на сумму 504 653 руб. 97 коп., №379 от 05.11.2014 на сумму 43 475 руб. 27 коп., товарные накладные.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платежей на стороне последнего образовалась задолженность, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 548 128 руб. 87 коп., в связи с чем истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уменьшении исковых требований, принятое судом.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как усматривается из материалов дела, обязательство по своевременной оплате ответчиком исполнялось ненадлежащим образом.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2016 ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Определением от 02.12.2016 судом ответчику было повторно предложено представить отзыв. Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в размере 548 128 руб. 87 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

С учётом вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 614, 625, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании по договору на оказание автотранспортных услуг №42/14 от 01.10.2014 задолженности в размере 548 128 руб. 87 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированное строительно-монтажное управление №46", село Чулково Скопинского района а Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСУ ИнжСтрой", г. Калуга задолженность в размере 548 128 руб. 87 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 13 963 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина