Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А53-43047/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43047/21
12 мая 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения вынесена 22 февраля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАРР РУССИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 84 031,51 рублей задолженности по договору поставки товара №Р3841/19 от 11.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАРР РУССИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 84 031,51 рублей задолженности по договору поставки товара №Р3841/19 от 11.12.2019.

Определением суда от 20.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Так, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтового органа и отчет об отслеживании почтового отправления, ответчик также извещался по фактическому адресу: 295047, <...>, копию судебного акта также не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтового органа, в отношении истца представлено почтовое уведомление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 22.02.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.02.2022.

06.05.2022 от ответчика посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.12.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик) и ООО «МАРР РУССИЯ» (далее - истец) заключен Договор на поставку товара № Р3841/19 (далее - договор).

В соответствии с условиями пункта 4.3. Договора поставки ответчик обязан оплатить Истцу поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента поставки Товара, включая день поставки товара.

Как следует из материалов дела, товар поставлен истцом ответчику в период с 06 по 14 мая 2021 года на сумму 84 032,48 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее УПД), подписанными в двустороннем порядке: № 21RRR014420 от 06.05.2021 г. на сумму 29352 руб. 82 коп., № 21RRR014537 от 11.05.2021 г. на сумму 26062 руб. 85 коп. -№21RRR015219 от 14.05.2021 г. на сумму 28 616 руб. 81 коп.

Как указывает истец, по ранее поставленным в адрес Ответчика Товарам у Ответчика образовалась переплата на сумму 0,97 рублей, в связи с чем сумма долга на дату подачи искового заявления составила 84 031,51 рублей.

16.09.2021 истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.09.2021 г. исх. №137 с требованием об уплате стоимости поставленной продукции (№ 34409262003465 и № 34409262003496).

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без материального удовлетворения, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом в обоснование произведенной поставки товаров по договору поставки товара №Р3841/19 от 11.12.2019 представлены в материалы дела оригиналы УПД № 21RRR014420 от 06.05.2021 г. на сумму 29352 руб. 82 коп., № 21RRR014537 от 11.05.2021 г. на сумму 26062 руб. 85 коп. -№21RRR015219 от 14.05.2021 г. на сумму 28 616 руб. 81 коп., которые подписаны сторонами в двустороннем порядке и признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в размере 84 031,51 руб. суду не представлено, бремя доказывания не исполнено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки товара №Р3841/19 от 11.12.2019 в размере 84 031,51 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАРР РУССИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) рублей задолженность по договору поставки товара №Р3841/19 от 11.12.2019 в размере 84 031,51 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяД.Г. Танова