Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А24-3105/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3105/2022
г. Петропавловск-Камчатский
16 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатские рефрижераторные линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 400 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022 (сроком до 31.12.2022), диплом № 0002524,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго» (далее – истец, ООО «Уралстройэнерго», адрес: 456783, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатские рефрижераторные линии» (далее – ответчик, ООО «Камчатские рефрижераторные линии», адрес: 683024, <...>, каб. 302) о взыскании 4 400 000 руб. неосновательного обогащения,

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы необоснованным удержанием ответчиком полученного аванса по договору транспортной экспедиции от 29.10.2019 № ТЭУ 01/10-19 в отсутствие эквивалентного встречного предоставления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет. Отзыв на иск ответчиком не представлен, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в назначенную судом дату в его отсутствие, суд с согласия представителя истца на основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание, завершил его, открыл и провел судебное заседание первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 между ООО «Камчатские рефрижераторные линии» (экспедитор) и ООО «Уралстройэнерго» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ТЭУ 01/10-19, по условиям которого экспедитор по поручению клиента и за вознаграждение принимает на себя обязанности по оказанию услуг организации перевозок грузов клиента всеми видами транспорта, отправляемых клиентом в межпортовом и прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, а также оказать иные, связанные с перевозкой груза клиента операции и услуги, а клиент обязуется оплатить экспедитору причитающееся вознаграждение и стоимость перевозки, а также возместить все расходы и затраты, понесенные экспедитором в целях исполнения договора и поручения клиента, на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Разделом 4 договора урегулирован порядок расчетов по договору и вознаграждение экспедитора. В силу пункта 4.1 договора размер необходимой денежной суммы определяется экспедитором на основании поручения клиента (в зависимости от объема требуемых услуг) по утвержденным тарифам экспедитора и указывается экспедитором в соответствующем счете, направляемом клиенту на оплату транспортно-экспедиционного обслуживания груза посредством электронной почты или факсом по реквизитам, указанным клиентом в разделе 9 договора. Тарифы согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях. Оплата счета производится в течение 5 банковских дней с момента отправки счета экспедитором.

Согласно пункту 4.2 договора экспедитор вправе приступить к исполнению договора и поручения клиента до получения предоплаты. В этом случае клиент обязан произвести оплату счетов экспедитора по факту исполнения, но в любом случае до момента выдачи груза грузополучателю. В целях подтверждения оказанных услуг экспедитор предоставляет клиенту коносамент и/или накладную, счет-фактуру, отчет экспедитора (пункт 4.3).

Договор заключен сторонами на срок с 29.10.2019 по 31.12.2019 (пункт 7.1) и предусматривает возможность его расторжения досрочно по инициативе любой из сторон с предварительным письменным уведомлением не менее чем за 15 дней до предполагаемой даты расторжения (пункт 7.3).

На основании выставленного ответчиком счета от 03.12.2019 № 132 истец платежным поручением от 16.12.2019 № 3333 перечислил авансовый платеж на сумму 4 400 000 руб. в счет оплаты будущих услуг.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец направил ответчику уведомление от 25.02.2021 об одностороннем отказе от договора и прекращении договора с 25.03.2021, содержащее требование о возврате неотработанного аванса, неисполнение которого послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав содержание договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые нормами главы 41 ГК РФ (Транспортная экспедиция), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) и общими правилами ГК РФ об обязательствах и договоре.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Закон № 87-ФЗ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что истец во исполнение принятых на себя обязательств перечислил ответчику аванс по договору в сумме 4 400 000 руб. в счет оплаты будущих услуг экспедитора на основании выставленного последним счета.

Ответчик, в свою очередь, встречные обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного, в частности, документов, свидетельствующих о предоставлении услуг по договору, ни истцу, ни суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Согласно статье 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. Аналогичное право закреплено сторонами в пункте 7.4 договора.

В соответствии с положениями статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 7.4 договора он может быть расторгнут досрочно по инициативе любой из сторон с предварительным письменным уведомлением не менее чем за 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» со ссылкой на статью 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеперечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из установленного пунктом 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» срока хранения письменной корреспонденции при невозможности ее вручения адресатам (30 дней), даты прибытия уведомления истца об отказе от договора по месту вручения ответчику 06.03.2021, факта неполучения ответчиком направленного ему уведомления и возвращения данного документа истцу после истечения срока хранения 06.04.2021, суд в соответствии с положениями статьи 165.1, 191, 193 ГК РФ и приведенными разъяснениями признает направленное ответчику уведомление от 25.02.2021 об одностороннем отказе от договора доставленным, а договор транспортной экспедиции от 29.10.2019 № ТЭУ 01/10-19 – расторгнутым в связи с односторонним отказом от него истца в установленном порядке с 21.04.2021 (по истечении 15 дней с даты возвращения уведомления истцу органом почтовой связи).

По смыслу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Исходя из того, что договорные отношения между сторонами прекращены с 21.04.2021 в порядке, установленном статьями 450.1 ГК РФ и пунктом 7.4 договора транспортной экспедиции, оснований для удержания полученных от истца денежных средств у ответчика в отсутствие эквивалентного встречного предоставления не имеется.

Поскольку доказательств возврата истцу полученного аванса в сумме 4 400 000 руб. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, как и доказательств исполнения договора на всю сумму полученного аванса либо его часть, требование истца о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатские рефрижераторные линии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго» 4 400 000 руб. неосновательного обогащения и 45 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; всего – 4 445 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Душенкина