Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А31-4814/2019Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А31-4814/2019 г. Кострома 28 июня 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2019 года. Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница», г. Волгореченск, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контрактам в размере 793 736 руб. 29 коп., без участия сторон в судебном заседании; установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника» (далее – истец, ООО НПФ «Костромская медтехника») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Волгореченская городская больница») о взыскании задолженности по контрактам в размере 793 736 руб. 29 коп. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью научно- производственная фирма «Костромская медтехника» (поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгореченская городская больница» (заказчик) заключены контракт № Ф.2018.185414 от 08.05.2018 года, контракт № Ф.2018.534747 от 14.11.2018 года, контракт № Ф.2018.406795 от 27.08.2018 года. В соответствии с указанными контрактами поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить товары медицинского назначения в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях. Согласно условиям пунктов 3.2 заключенных контрактов, срок оплаты товара – 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной. Поставщик осуществил поставку товара в адрес ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» по вышеуказанным контрактам общей стоимостью 793 736 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных и не оспаривается ответчиком. Товар в установленные контрактами сроки Заказчиком оплачен не был, задолженность ответчика перед истцом составляет 793 736 руб. 29 коп. 29 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлены претензии. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. На дату рассмотрения искового заявления задолженность ответчика составляет 793 736 руб. 29 коп. В ходе рассмотрения дела отзыв, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями контрактов и универсальных передаточных документов. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 793 736 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению. Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгореченская городская больница», г. Волгореченск, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 793 736 руб. 29 коп. задолженности, 18 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья Е.С. Кочеткова Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ООО НПФ "Костромская медтехника" (подробнее)Ответчики:ОГБУ здравоохранения "Волгореченская городская больница" (подробнее)Судьи дела:Кочеткова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |