Резолютивная часть решения от 7 декабря 2018 г. по делу № А63-14215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14215/2018
г. Ставрополь
07 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швец А.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН 1122651030006,

г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «АгроДаймонд», Саратовская область, район Аткарский, пос. Тургенево, ОГРН 1156451006909, о взыскании долга по договору поставки,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ООО «РостАгроТрейд», ООО «УК «РостАгро», отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН 1122651030006, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроДаймонд», Саратовская область, район Аткарский, пос. Тургенево, ОГРН 1156451006909, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 1122651030006, задолженность по договору поставки от 22.03.2018 № С2К-2211/1-18 в 7 417 575 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АгроДаймонд», Саратовская область, район Аткарский, пос. Тургенево, ОГРН 1156451006909, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 60 088 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Навакова