Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А31-1881/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1881/2018
г. Кострома
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (доверенность от 9.01.2018), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей долга.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 537 022 рублей 86 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

1 апреля 2012 года между истцом (предприятие) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор № 43 на отпуск воды и прием сточных вод.

Согласно указанному договору истец принял на себя обязанность по поставке ответчику питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик – принимать и оплачивать отпущенную воду и сточные воды.

Согласно п. 6.7. договора окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с апреля по июнь 2017 года истец поставлял ответчику холодную воду и оказывал услуги по приему сточных вод.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета № 105 от 30.04.2017 года, № 116 от 31.05.2017 года, № 130 от 30.06.2017 на сумму 79 998 рублей 53 копейки.

1 апреля 2012 года между истцом (предприятие) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор № 44 на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Согласно указанному договору истец принял на себя обязанность по поставке ответчику тепловой энергии и горячей воды, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п. 5.9. договора окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с апреля по июнь 2017 года истец поставлял ответчику холодную воду и оказывал услуги по приему сточных вод.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета № 106 от 30.04.2017 года, № 107 от 30.04.2017 года, № 117 от 31.05.2017 года, № 118 от 31.05.2017 года, № 131 от 30.06.2017 на сумму 457 024 рубля 33 копейки.

Согласно утверждению истца счета ответчиком в полном объеме не оплачены, долг составляет 537 022 рубля 86 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего, холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании п. 1 ст. 14 вышеназванного Закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику питьевой воды, оказания услуг по приему сточных вод, поставки тепловой энергии и горячей воды.

Доказательства оплаты в срок поставленного товара, оказанных услуг суду не предоставлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга.

Расчеты истца относительно объема и стоимости поставленного товара ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены.

В связи с этим суд признает доказанным факт наличия долга ответчика по оплате.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судебные расходы суд относит на ответчика. С учетом имущественного положения ответчик суд признает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 537 022 рублей 86 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа