Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А41-71966/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71966/16
06 февраля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Красногорское предприятие электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО «МОЭСК»

о взыскании 2 370 415 руб. 95 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 27.01.2017г.)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 31 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "КПЭС" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 12 080 829 руб. 10 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии, 118 497 руб. 75 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ПАО «МОЭСК».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, и просил взыскать 1 746 809 руб. 46 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии, 623 606 руб. 49 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», до момента фактической уплаты задолженности. Протокольным определением суда от 31.01.2017г., уточненные требования приняты судом к рассмотрению в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, а ответчик возражал в отношении предъявленных к нему требований. Дело рассматривается в отсутствии третьего лица, извещенного о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между продавцом ОАО «КЭС» и покупателем ОАО «КПЭС» был заключен договор на покупку электрической энергии для компенсации потерь в сетях № 02/2010 от 01.01.2010г.

Согласно пункту 1.1 договора, продавец осуществляет продажу электроэнергии для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель в свою очередь обязуется оплачивать фактические потери электрической энергии.

Условием пункта 2.1.3 договора предусмотрено, что величина потерь определяется на основании данных интегрального акта и фактического баланса электроэнергии, определенных с участием ОАО «МОЭСК» (в рамках трехстороннего договора № КРЭС/10 от 01.01.2010г.), и оформляется в акте поставки электрической энергии, который направляется покупателю в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту поставки электроэнергии для компенсации потереть от 31.07.2016г., направленному в адрес покупателя сопроводительным письмом № 1328 от 17.08.2016г., стоимость потерь в сетях составила 12 080 829 руб. 10 коп.

При этом, величина потерь определена на основании баланса электрической энергии, утвержденного ПАО «МОЭСК» в рамках договора № КРЭС/10 от 01.01.2010г.

Однако, обязательство по оплате потерь не было своевременного исполнено покупателем.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.3 ст.32 ФЗ «Об электроэнергетике», величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Также, в пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, указано, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В рассматриваемом случае, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости фактических потерь в сетях, как из условий договора № 02/2010 от 01.01.2010г., так и в рамках вышеупомянутых положений закона.

Как уже упоминалось, величина фактических потерь энергии определена исходя из интегрального акта и фактического баланса электроэнергии (том 1, л.д. 72), подписанного ОАО «МОЭСК» и ПАО «КЭС» в рамках трехстороннего договора № КРЭС/10 от 01.01.2010г.

Изложенные ответчиком доводы в отношении неправомерности определения величины потерь нельзя признать обоснованными, т.к. они не подтверждены документально; представленный ПАО «КПЭС» баланс за июль 2016 года не подписан иными участниками правоотношений. Акты проверки приборов учета потребителей, представленные ответчиком, также не свидетельствуют о неправомерности определения величины потерь электроэнергии по данным ПАО «КЭС» и ПАО «МОЭСК».

Принимая во внимание зачет встречных требований, произведенный между сторонами на основании ст.410 ГК РФ, согласно уведомлению № 1707 от 28.10.2016г., на сумму 10 334 019 руб. 64 коп., величина задолженности ответчика перед истцом по оплате потерь за июль 2016 года составляет 1 746 809 руб. 46 коп.

С учетом допущенной просрочки оплаты потерь электроэнергии, на основании ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», покупателю начислена законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (ст.332 ГК РФ), величина которой составила 623 606 руб. 49 коп., за период с 01.09.2016г. по 06.12.2016г.

Исходя из положения ст.314, 330, 332 ГК РФ и условий договора, расчет законной неустойки признается арбитражным судом правильным. Представленный ответчиком контррасчет неустойки, основан на доводе о наличии задолженности по оплате потерь в меньшем размере, который отклонен судом по вышеуказанным основаниям, в силу чего не может быть принят судом.

Взыскание неустойки до момента фактической уплаты суммы долга не противоречит положению ст.330 ГК РФ.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" (с учетом уточнений исковых требований от 27.01.2017г.) удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Красногорское предприятие электрических сетей" в пользу Публичного акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" задолженность по Договору на покупку электрической энергии для компенсации потерь в сетях №02/2010 от 01.01.2010г. за период июль 2016г. в размере 1 746 809 руб. 46 коп., законную неустойку за период с 01.09.2016г. по 06.12.2016г. в размере 623 606 руб. 49 коп., законную неустойку за период с 07.12.2016г. по день фактической оплаты суммы задолженности – 1 746 809 руб. 46 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 852 руб. 00 коп.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №1613 от 06.12.2016г. в размере 49 145 руб. 00 коп. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина