Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А31-4996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4996/2017
г. Кострома
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по дов. от 10.01.2017 г.,

от ответчика: ФИО3 – представитель по дов. от 01.08.2017,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 668 809 руб. 65 коп. в том числе: 1 381 924 руб. 78 коп. пени, 286 884 руб. 65 коп. штраф, и

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее – ОГБУ «Костромаавтодор») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее – ООО «Дормострой») 1 668 809 руб. 65 коп., в том числе 1 381 924 руб. 78 коп. пени за просрочку исполнения обязательства, 286 884 руб. 65 коп. штрафа за неисполнение обязательства.

Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал, указав, что в нарушение контракта истец рассчитал неустойку исходя из предусмотренных условий о поэтапном выполнении работ, но такие условия сторонами не предусматривались. Действительно, просрочка была допущена, но отношению к конечному сроку выполнения работ, то есть с 07 декабря 2016 года по 30 декабря 2016 года, то есть неустойка должна составить 35 860 руб. 05 коп. (контррасчет – в деле).

Работы окончательно были выполнены и сданы заказчику, в связи с чем оснований для применения штрафа не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

11 июля 2016 года ОГКУ «Костромаавтодор» (заказчик) и ООО «Дормострой» (подрядчик) заключен контракт № Ф.2016.156990 на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог «Урень-Шарья-Никольск-Котлас» км 165+000; «Буй-Любим» км 4+180; «Островское-Заволжск» км 12+214; «Судиславль-Галич-Чухлома» км 82+667; «Урень-Шарья-Никольск-Котлас» км 87+700; «Буй-Любим» км 4+180, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по контракту на общую сумму 5 737 697 руб. 35 коп.

Согласно пункту 3.6 контракта оплате подлежит этап работ, выполнение которого подтверждено актом приемки формы КС-2, при этом этапом работ признается календарный месяц в соответствии с графиком производства работ.

Согласно пункту 7.2. началом выполнения работ является дата подписания контракта, то есть 11 июля 2016 года, а завершение – не позднее 01.12.2016 года

Приемка работ осуществляется поэтапно на основании актов формы КС-2 (пункт 8.1.).

Согласно пункту 10.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 10.5.).

В указанном пункте сторонами согласована формула расчета пени, которая в полной мере соответствует формуле, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Пунктом 10.6. предусмотрен штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения, в размере 5 % от цены контракта.

Приложением № 2 к Государственному контракту стороны согласовали содержание графика производства работ: период выполнения работ определили как июль-сентябрь 2016 года, стоимость подлежащих выполнению в июле 2016 работ установили в сумме 320 515 руб. 31 коп., в августе 2016 года работ установили в сумме 2 028 045руб. 05 коп., стоимость подлежащих выполнению в сентябре 2016 года работ установили в сумме 3 389 136 руб. 99 коп., срок завершения работ определили не позднее 1 декабря 2016 года.

07 декабря 2016 года сторонами без замечаний подписан акт приемки частично выполненных работ на сумму 5 675 355 руб. 35 коп.

30 декабря 2016 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта на условиях, определенных актом приемки на сумму 5 675 355 руб. 35 коп.

В связи с просрочкой выполнения работ по контракту истцом произведено начисление пени в сумме 1 381 924 руб. 78 коп., при этом пеня начислена отдельно на цену работ по первому и по второму этапам. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 286 884 руб. 65 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Судом установлен факт заключения сторонами государственного контракта с целью выполнения строительных работ по ремонту участков автомобильных дорог. При заключении контракта сторонами определены перечень и объем работ, срок их выполнения.

Судом установлено, что к определенному контрактом сроку окончания работ (01.12.2016 года) работы не выполнены.

Приемка состоялась 07.12.2016 года без замечаний.

30.12.2016 года стороны контракт расторгли, договорившись об исключении из перечня подлежащих выполнению части работ.

Таким образом, просрочка исполнения подрядных работ на общую сумму имела место с 01.12.2016 года по 07.12.2016 года, а с 08.12.2016 года до 30.12.2016 года просрочено исполнение обязательств на невыполненную часть работ.

При подсчете неустойки в соответствии с условиями контракта она составит 35 860 руб. 05 коп.

С доводами истца о необходимости начисления неустойки применительно к поэтапному порядку выполнения работ суд согласиться не может. Указанные в графике выполнения отдельные части работ представляют собой стадии единого технологического процесса, направленного на достижение общего результата, при этом ни одна из выполняемых в ходе данного процесса операций не имеет для истца как заказчика самостоятельной потребительской ценности.

В связи с этим суд признает, что заключенный сторонами контракт предусматривал не условия о поэтапном выполнении работ и передачи их результата заказчику, а условие о промежуточной их приемке по истечении календарного месяца, т.е. обычно практикуемое в строительстве процентование выполненных объемов за отчетный период работ.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об имевшем место нарушении ответчиком срока выполнения работ в период с 1 по 30 декабря 2016 года просрочке.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В связи суд соглашается с контррасчетом ответчика и считает необходимым взыскать 35 860 руб. 05 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В части взыскания с ответчика штрафа суд считает требования необоснованными, ввиду состоявшегося по обоюдному согласию расторжению контракта и согласованного сторонами исключения из общего объема части работ, на которые 30.12.2016 года (как следует из соглашения) истец не претендовал.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 860 руб. 05 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина