Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А53-37483/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37483/24
24 декабря 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   19 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            24 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковому заявлению

акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт«Градиент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  Научно-производственное предприятие «СтройСвязьИнжениринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71 186,50 руб.

при участии:


от истца: представитель ФИО1 по дов-ти от 09.01.2024 г.;

от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт «Градиент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Научно-производственное предприятие «СтройСвязьИнжениринг» (далее – ответчик) о взыскании 71186,50 руб. задолженности по договору №20037/3ГТ на оказание услуг в области защиты государственной тайны от 25.10.2017, 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 18.11.2024 произведена в составе суда по делу № А53-37483/24 замена судьи Колесник И.В. на судью Кривоносовой О.В.

Определением суда от 27.11.2024 дело признано к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2024 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 19.12.2024, в отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО НПП «СтройСвязьИнжиниринг, (далее - Заказчик, Ответчик) и АО «НИИ СИИС», правопреемником которого является АО «ВНИИ Градиент» (далее - Исполнитель, Истец) был заключен договор на оказание услуг в области защиты государственной тайны № 20037/ЗГТ от 25.10.2017 (далее по тексту - Договор), согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг в области защиты государственной тайны в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется по местонахождению собственного режимно-секретного органа (1-й отдел) и в соответствии с режимом его работы оказывать Заказчику следующие услуги:

- организация и ведение секретного делопроизводства по вопросам допуска должностных лиц «Заказчика» к государственной тайне, включающая оформление (переоформление) допуска к государственной тайне гражданам России, работающим в ООО «Внешстройторг» в соответствии с требованиями Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 06.02.2010 № 63 (в ред. постановления Правительства РФ от 01.11.2012 № 1123), иными действующими нормативно-правовыми актами в области защиты государственной тайны;

- организация режима секретности, обеспечения сохранности сведений, составляющих государственную тайну, при велении переписки с другими организациями и предприятиями по вопросам сохранения государственной тайны;

- создание необходимых условий для работы сотрудников с секретными материалами, в том числе:

а) обеспечение сотрудников необходимой нормативно-методической документацией по защите государственной тайны:

б) проведение обучения и инструктажей сотрудников по вопросам защиты государственной тайны;

в) предоставление помещения и аттестованных ПЭВМ с использованием магнитных носителей информации Заказчика для подготовки и выпуска документов, составляющих государственную тайну;

г) организация и ведение секретного делопроизводства: подготовка, заполнение, оформление, ведение, уничтожение документов в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в области защиты государственной тайны;

д) контроль обеспечения режима секретности.

В соответствии с п. 3.1. Дополнительного соглашения от 01.01.2023 к Договору №20037/ЗГТ от 25.10.2017 стоимость услуг составляет 10 169,5 руб. в месяц, включая НДС (20%) 1 694,92 руб.

Согласно п. 3.2 Дополнительного соглашения от 01.01.2023 к Договору №20037 от 25.10.2017 Заказчик производит оплату до 05 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.3 Дополнительного соглашения от 01.01.2023 к Договору №20037 от 25.10.2017 Сдача-приёмка услуг по договору оформляется ежемесячно двухсторонним Актом сдачи-приёмки.

Оплата осуществляется Заказчиком без выставления счета Исполнителем. В нарушение условий договора и ст. 779 ГК РФ Ответчик не осуществил Истцу оплату услуг в области защиты государственной тайны на сумму 71 186,50 руб.: 10 169,50 руб. (акт от 29.02.2024 № 90), 10 169,50 руб. (акт от 31.03.2024 № 204), 10 169,50 руб. (акт от 30.04.2024 № 305), 10 169,50 руб. (акт от 31.05.2024 № 386), 10 169,50 руб. (акт от 30.06.2024 № 465), 10 169,50 руб. (акт от 31.07.2024 № 551), 10 169,50 руб. (акт от 31.08.2024 № 641).

Документы на оплату, а также акты выполненных работ направлялись Ответчику ежемесячно и дополнительно письмом 20.09.2024, квитанция №282611.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 22.08.2024 № 3362/1200, с требованием уплатить сумму задолженности. Однако данную претензию Ответчик оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, дополнительными соглашениями, актами, и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 71186,50 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 2796 от 24.09.2024.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Научно-производственное предприятие «СтройСвязьИнжениринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Градиент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 20037/ЗГТ от 25.10.2017 в размере 71 186,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Кривоносова О. В.