Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А27-13418/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13418/2022
город Кемерово
14 сентября 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Металлплощадка», Кемеровский район, поселок Металлплощадка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное управление Кемеровского муниципального округа», Кемеровский район, деревня Старочервово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 253 307,49 руб. долга, 38 845,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения),

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное 30.08.2022 на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «УК Металлплощадка» (ООО «УК Металлплощадка») к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (МУП «ЖКУ КМО») о взыскании задолженности по договору № 02/2019 ЖБО от 01.07.2019 на выполнение работ и оказание услуг в размере 292 153,39 руб., из которых:

- 253 307,49 руб. долга за 3 квартал 2019 года,

- 38 845,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 31.03.2022.

Определением арбитражного суда от 22.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2022.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о судебном процессе (уведомление о вручении № 65097173255860), явку представителя не обеспечил, письменную позицию по делу не обозначил, ходатайств, возражений не заявил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № 02/2019 ЖБО, по условиям которого, истец обязался обслуживать системы накопления жидких бытовых отходов, расположенных в п. Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области, а ответчик обязался компенсировать затраты, связанные с обслуживанием этих систем (п. 1.1. договора).

В п. 2.1. стороны (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2019), согласовали, что общая стоимость выполненных работ и оказанных услуг за 3 квартал 2019 года составляет 253 307,49 руб.

Оплата производится за фактически выполненные работы в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.2. договора).

В соответствии с условиями договора, истец оказал ответчику услуги на сумму 253 307,49 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 84 от 30.09.2019, подписанным и заверенным печатью со стороны ответчика.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец 21.08.2020 вручил ответчику претензию с требованием оплаты долга. Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, позицию по делу не обозначил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 253 307,49 руб. долга. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 38 845,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании 38 845,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное управление Кемеровского муниципального округа», Кемеровский район, деревня Старочервово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Металлплощадка», Кемеровский район, поселок Металлплощадка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 253 307 руб. 49 коп. задолженности, 38 845 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 292 153 руб. 39 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное управление Кемеровского муниципального округа», Кемеровский район, деревня Старочервово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход федерального бюджета 8 843 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский