Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А53-1016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» мая 2017 г.Дело № А53-1016/17

Резолютивная часть решения объявлена «11» мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «18» мая 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Донэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 752 225,94 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность №97 от 18.05.2016)

от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество «Донэнерго» (далее – АО «Донэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за август - сентябрь 2016 года в сумме 741 171,84 руб. и процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 11 034,10 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 16.09.2016 по 06.03.2017 в сумме 32 921,69 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины 18 044,51 руб. В части исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за август - сентябрь 2016 года в сумме 741 171,84 руб. требования не поддержал в связи с оплатой ответчиком по платежным поручениям №258 от 09.03.2017 на сумму 289 708,88 руб. и №143406 от 06.03.2017 на сумму 490 926,94 руб.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции, производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за август - сентябрь 2016 года в сумме 741 171,84 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в уточненной редакции, представил доказательство получения ответчиком уточнения исковых требований и расчета процентов.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела уведомление о вручении; также ответчик извещен посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Донэнерго» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 №420С, согласно которому истец обязался оказывать услуги ответчику по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.1. расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг истцом ответчику является один календарный месяц.

В силу пункта 3.11 договора заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанную в текущем месяце услугу по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств па расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца, с августа по сентябрь 2016 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 741 171,84 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 10.10.2016 №2469 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленная ко взысканию сумма задолженности после принятия искового заявления в суд была погашена ответчиком, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения от 09.03.2017 №258 и от 06.03.2017 №143406.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор на оказание услуг, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, счета.

Возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме - платежные поручения от 10.01.2017 №19, от 09.03.2017 №258 и от 06.03.2017 №143406, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и отказался от взыскания задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за август - сентябрь 2016 года в сумме 741 171,84 руб.

Несвоевременное погашение оказанных ответчику услуг послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 16.09.2016 по 06.03.2017 в сумме 32 921,69 руб. (с учетом представленных уточнений).

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об их удовлетворении, приняв во внимание следующее.

В силу пункта 3.11 договора заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанную в текущем месяце услугу по передаче электрической энергии, путем перечисления денежных средств па расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Факт несвоевременного погашения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет процентов, признал его арифметически и методологически верным.

В связи с изложенным, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 32 921,69 руб.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 044,51 руб. платежным поручением от 22.12.2016 №9646.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что ответчик добровольно оплатил задолженность после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска в размере 18 044,51 руб., возлагаются на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Донэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2016 по 06.03.2017 в размере 32 921,69 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 044,51 руб., всего 50 966,20 руб.

В остальной части иска производство прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.Н. Паутова