Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А62-11918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.12.2019 Дело № А62-11918/2018

Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2019

Полный текст решения изготовлен 16.12.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение и водоотведение» муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>);

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.10.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.06.2014 № 67528-1УП оказания услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года в размере 25 101 руб. 01 коп.

Определением суда от 09.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение и водоотведение» Муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 67528-1УП оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Указанный договор заключен ответчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В силу пункта 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 названного приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период октябрь 2018 года, согласно которому ответчиком уменьшены объем и стоимость оказанных услуг.

Разногласия, отраженные в акте оказанных услуг по передаче электрической энергии, возникли в связи с неисполнением истцом уведомления ответчика о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю МУП «Водоснабжение и водоотведение» по причине непринятия со стороны потребителя мер по самостоятельному полному ограничению режима потребления и отсутствия технической возможности введения полного ограничения в электрических сетях истца без нарушения прав иных лиц.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Водоснабжение и водоотведение» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2016 № 67314520 (новый номер договора 6730100520) (далее - Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм законодательства. Приложением № 3 указанного договора согласованы точки поставки потребителя.

Ответчиком в адрес истца, МУП «Водоснабжение и водоотведение» и ООО «Жилищник-1» было направлено уведомление от 15.06.2018 № 67-3/1878 о необходимости введения полного ограничения режима потребления путем отключения присоединения по точкам поставки в случае неоплаты потребителем задолженности, в том числе с 12 час. 00 мин. 25.06.2018 по точкам поставки «Производственная база, <...>» и «Касса, ул. Пролетарская, 49».

Точка поставки «производственная база», расположенная по адресу: <...>, не относится к объектам, ограничение которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. Соответственно, до 12-00 час. 25.06.2018 персоналом МУП «Водоснабжение и водоотведение» должны были быть осуществлены действия по самостоятельному введению полного ограничения указанной точки поставки.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 09.09.2016 электроснабжение производственной базы МУП «Водоснабжение и водоотведение» осуществляется от РУ-0,4 кВ ЗТП-73 6/0,4 кВ (принадлежность ПАО «МРСК Центра»). Граница разграничения балансовой принадлежности – контактные соединения кабеля 0,4 кВ к рубильнику 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ЗТП-73.

ЗТП-73 находится на охраняемой территории производственной базы МУП «Водоснабжение и водоотведение».

25.06.2018 в 13-40 час. представители филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» не были допущены на территорию производственной базы МУП «Водоснабжение и водоотведение» для введения полного ограничения указанного объекта путем отключения рубильника 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ЗТП-73, что подтверждается актом от 25.06.2018 о необеспечении доступа, в котором в качестве причины указано: «ведутся неотложные строительные работы».

Полное ограничение ЗТП-73 по стороне 6кВ осуществить невозможно в связи с наличием подключения от данной трансформаторной подстанции иных потребителей, не имеющих задолженности перед ответчиком.

Точка поставки «касса», расположенная по адресу: <...>, запитана от внутридомовых сетей, которые обслуживаются ООО «Жилищник 1».

В адрес ООО «Жилищник 1» 27.06.2018 было направлено письмо о проведении ограничения данного объекта и предоставлении акта на введение ограничения.

В ответном письме ООО «Жилищник 1» сообщило об отсутствии технической возможности выполнить мероприятия по обеспечению введения полного ограничения режима потребления электроэнергии объекта, так как данный объект имеет общие сети с кассой РФ ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» и кассой ООО «Управляющая компания».

Также ООО «Жилищник 1» направило письмо в МУП «Водоснабжение и водоотведение» о введении самоограничения режима потребления электроэнергии. Потребитель самостоятельно ограничение не вводил.

В этой связи истец включил в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года спорные объемы электропотребления.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.11.2018 № MP 1-СМ/32-2/7990 с требованием в течение трех дней с момента ее получения оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, указала, что сетевая организация имела техническую возможность ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов МУП «Водоснабжение и водоотведение»: «Производственная база, <...>» и «Касса, ул. Пролетарская, 49»; полагала, что объем электрической энергии, отпущенной потребителям после даты введения ограничения режима потребления, не подлежит взысканию с АО «АтомЭнергоСбыт».

Третьи лица МУП «Водоснабжение и водоотведение» и ООО «Жилищник 1» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили, извещены надлежаще.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии потребителям регламентируются постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442)).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 442 ограничение режима потребления, связанное с наличием у потребителя задолженности перед гарантирующим поставщиком в рамках договора энергоснабжения, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Исходя из положений Правил ограничения режима потребления электрической энергии, помимо оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация (исполнитель) несет обязанность по обеспечению введения полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии по точкам поставки потребителей гарантирующего поставщика на основании уведомлений последнего (инициатора введения ограничения).

Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства (пункт 6 Правил № 442).

Пунктом 7 Правил № 442 установлена обязанность потребителя электрической энергии, в отношении энергопринимающих устройств которого вводится режим ограничения, самостоятельно осуществить полное ограничение режима потребления электрической энергии в своих электроустановках до 12-00 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении.

Кроме того, пунктом 7 (1) Правил № 442 установлена обязанность потребителя допустить персонал сетевой организации к ограниченным электроустановкам с целью контроля исполнения потребителем самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 21 Правил № 422 установлено, что в случае введения полного ограничения режима потребления по обстоятельствам, указанным в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил № 422, с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии исполнение обязательств гарантирующего поставщика, на розничных рынках по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) приостанавливается, а потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях № 442.

Однако, в пункте 21 (1) Правил № 422 перечислены случаи, при которых сетевая организация (исполнитель) не несет ответственности перед гарантирующим поставщиком (инициатором введения ограничения) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по введению ограничения режима потребления, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло, в том числе вследствие отсутствия технической возможности введения ограничения режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя с объектов электросетевого хозяйства исполнителя, а также отсутствия технической возможности совершения указанных действий без ограничения или прекращения подачи электрической энергии иным лицам, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что у истца имелась техническая возможность введения режима полного ограничения энергопотребления в отношении спорной точки поставки - «Производственная база, <...>», без доступа на территорию производственной базы МУП «Водоснабжение и водоотведение».

Из акта обследования от 14.02.2019, составленного сторонами с участием представителя потребителя, также усматривается, что техническая возможность введения режима полного ограничения потребления электроэнергии в отношении спорной точки поставки может быть реализована при обеспечении доступа сотрудников сетевой организации на территорию потребителя.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что у истца имелась техническая возможность ограничения режима потребления электроэнергии по точке поставки «касса», расположенной по адресу: <...>.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу № А62-8050/2018, с участием тех же лиц.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у истца технической возможности ограничения режима потребления электроэнергии по вышеуказанным точкам поставки, спорный объем электрической энергии, потребленный после даты, указанной в уведомлении на ограничение, был обоснованно включен ПАО «МРСК Центра» в объем оказанных в октябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии и предъявлен к оплате АО «АтомЭнергоСбыт».

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2018 в размере 25 101 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2018 в размере 25 101 руб. 01 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская