Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А09-10367/2022

94/2023-13707(2)



Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-10367/2022
город Брянск
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго»

к МКУ «Управление по делам ГОЗНТЧС города Брянска» о взыскании 73 руб. 97 коп., при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

Истец – государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Брянска» (далее – МКУ «Управление по делам ГОЗНТЧС города Брянска») – о взыскании 10 981 руб. 75 коп., в том числе: 10 907 руб. 78 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период июнь - август 2022 года и 73 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 15.11.2022 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны, извещенные в установленном законом порядке, не явились; направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

От истца поступило письменное ходатайство от 16.01.2023 об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 10 907 руб. 78 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период июнь - август 2022 года.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требований в части взыскания 10 907 руб. 78 коп. основного долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке ст.49 АПК РФ.


В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ от иска в части требований и его принятие арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании с ответчика 10907 руб. 78 коп. основного долга за период июнь - август 2022 года подлежит прекращению.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы настоящего дела, суд установил следующее.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории Брянской области.

В оперативном управлении МКУ «Управление по делам ГОЗНТЧС города Брянска» находятся нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (площадью 61,5 кв.м.); <...> (площадью 65,7 кв.м.), что подтверждается постановлением Брянской городской администрации № 1885-п от 08.06.2016.

В ходе обследования указанных помещений сотрудниками ГУП «Брянсккоммунэнерго» выявлены факты бездоговорного потребления тепловой энергии, что зафиксировано в актах о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 16.06.2022 №№ 765, 766.

02.12.2022 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и МКУ «Управление по делам ГОЗНТЧС города Брянска» (заказчик) заключен контракт № 02Т-Д4043272/22 с протоколом разногласий к контракту, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего контракта, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с п. 4.1 контракта (в редакции протокола разногласий) расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствие с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 16.06.2022 по 31.12.2022 (п. 8.2 контракта).

В период с июня 2022 года по август 2022 года ГУП «Брянсккоммунэнерго» произвело поставку тепловой энергии в указанные нежилые помещения.

Ответчик принял поставленную тепловую энергию, однако ее оплату не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 10 907 руб. 78 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.09.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные статьями 539547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.


Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в период июнь-август 2022 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (УПД) и ответчиком в письменном отзыве по существу не оспаривается.

В то же время ответчик, приняв в указанный период коммунальный ресурс, его оплату произвел с нарушением установленных сроков.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Истцом представлен расчет процентов за период с 25.09.2022 по 28.10.2022 на сумму 73 руб. 97 коп. Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 73 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2000 руб.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

МКУ «Управление по делам ГОЗНТЧС города Брянска» заявило ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины по делу. В обоснование


ходатайства ответчик ссылается на финансирование за счет средств бюджета города Брянска и тяжелое материальное положение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения ответчика, принимая во внимание отнесение МКУ «Управление по делам ГОЗНТЧС города Брянска» к категории социально значимых учреждений, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по настоящему делу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций города Брянска» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) 73 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в размере 10 907 руб. 78 коп. в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д.Копыт

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2021 8:50:16

Кому выдана Копыт Юрий Дмитриевич