Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А50П-845/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000

www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А50П-845/2018
25 марта 2019 года
г. Кудымкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путиловым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю, г.Кудымкар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Кудымкар Пермский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 217 руб. 78 коп.

В судебном заседании до перерыва принял участие представитель заявителя – ФИО2, по доверенности от 10.01.2019, служебное удостоверение.

Председательствующим в судебном заседании 18.03.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 25.03.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено 25.03.2019 в том же составе суда.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда после перерыва не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда до и после перерыва не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) задолженности по обязательным платежам в общем размере 12 217 руб. 78 коп., в том числе:

9827 руб. 35 коп. – пени по налогу на добавленную стоимость за 2015 год, начисленные за период с 02.01.2018 по 01.07.2018;

310 руб. 53 коп. – пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, начисленные за период с 02.01.2018 по 01.07.2018;

2079 руб. 90 коп. – штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме, просил пропущенный срок на обращение в суд за взысканием спорной задолженности восстановить.

Ответчик в заседание суда не явился, письменный отзыв на заявление и затребованные судом документальные доказательства, в материалы дела не представил.

Заявитель и ответчик не заявили письменные ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

31.08.2015 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик – ФИО1 вновь с 09.10.2018 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю, является индивидуальным предпринимателем, внесен в Единый государственный реестр от 09.10.2018 №<***>.

Как указывает заявитель в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 143, ч. 2 ст. 174 Налогового кодекса РФ в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик в 2015 году являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и обязан в силу закона уплачивать законно установленные налоги по месту учета.

Налоговым органом проведена проверка налоговых деклараций по НДС за 2015 год, представленных налогоплательщиком, согласно которым сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила:

- за 1 квартал 2015 года – 11 800,00 руб., в том числе по сроку уплаты:

27.04.2015 – 3 931,00 руб.;

25.05.2015 – 3 931,00 руб.;

25.06.2015 – 3 938,00 руб.;

- за 2 квартал 2015 года – 6 700,00 руб., в том числе по сроку уплаты:

27.07.2015 – 2 232,00 руб.;

25.08.2015 – 2 232,00 руб.;

25.09.2015 – 2 236,00 руб.

В ходе проверки налоговым органом установлен факт несвоевременной уплаты налогоплательщиком НДС за 2015 год по сроку уплаты, установленному ст. 174 Налогового кодекса РФ. Налог уплачен частично, в том числе:

- за 1 квартал 2015 года – 11 100,00 руб.;

- за 2 квартал 2015 года – 4 200,00 руб.

По состоянию на 15.11.2018 за налогоплательщиком числится недоимка по НДС в размере 3 200,00 руб., в том числе:

- за 1 квартал 2015 года – 700,00 руб.;

- за 2 квартал 2015 года – 2 500,00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате НДС за 1, 2 кварталы 2015 года на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога должнику за период с 02.01.2018 по 01.07.2018 начислены пени по НДС в размере 143 руб. 28 коп.

Вместе с тем, инспекцией проведена камеральная проверка уточненных налоговых деклараций по НДС за 1, 2 кварталы 2015 года, представленных налогоплательщиком 27.02.2017.

В ходе проверки налоговым орган установлена неполная уплата налогоплательщиком налога в размере 216 201,00 руб., в том числе:

- за 1 квартал 2015 года – 49 931,00 руб. (Акт налоговой проверки № 23516 от 13.06.2017, Решение о привлечении к ответственности № 7820 от 08.08.2017);

- за 2 квартал 2015 года – 166 270,00 руб. (Акт налоговой проверки № 23517 от 13.06.2017, Решение о привлечении к ответственности № 7822 от 08.08.2017).

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № 2114 от 02.10.2017, № 2115 от 02.10.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которым ответчику в срок до 20.10.2017, предложено было уплатить указанные в требованиях суммы недоимки, пени и штрафа.

Как указывает заявитель до настоящего времени требования должником не исполнены.

В связи с неисполнением обязанности по уплате НДС, начисленного по результатам камеральных проверок, на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период просрочки с 02.01.2018 по 01.07.2018 в размере 9 684,07 руб.

Кроме того, как указывает заявитель в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 207, п.1 ч. 1, ч. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ ответчик в 2015 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) и обязан в силу закона уплачивать законно установленные налоги по месту своего учета.

Согласно представленной плательщиком налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 6933,00 руб.

В ходе проверки налоговым органом установлен факт несвоевременной уплаты налогоплательщиком налога по НДФЛ за 2015 год по сроку уплаты, установленному ч. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по НДФЛ должнику за период просрочки с 02.01.2018 по 01.07.2018 начислены пени в размере 310 руб. 53 коп.

Кроме того, налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год, представленной налогоплательщиком 05.09.2017.

В ходе проверки налоговым органом установлен факт непредставления налогоплательщиком налоговых деклараций в срок, установленный ч. 5 ст. 227, ч. 1 ст. 229 НК РФ, т.е. не позднее – 04.05.2016 в связи с чем, налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 2 079,90 руб. 00 коп. (Решение о привлечении к ответственности № 8901 от 30.01.2018).

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес предпринимателя направлены требования №516 от 22.03.2018, № 2799 от 19.04.2018 и № 5148 от 23.07.2018 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которым предпринимателю в срок до 11.04.2018, 14.05.2018 и 10.08.2018 соответственно, предложено уплатить указанные в требованиях суммы пени и штрафа.

Как указывает заявитель до настоящего времени в добровольном порядке указанные требования налогового органа ответчиком не исполнены.

Неисполнение указанных требований в срок, а также тот факт, что налоговым органом пропущен двухмесячный установленный налоговым законодательством срок для вынесения решения о взыскании (ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ) послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии ст со. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 70 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 4 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога (пени, штрафа) должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, сбора и штрафов (пункты 9, 10 статьи 46 Кодекса).

Из материалов дела следует, что 31.08.2015 ФИО1. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

09.10.2018 вновь был зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговый кодекс Российской Федерации в п. 2 ст. 45 НК РФ определяет различный порядок взыскания налоговой задолженности для физических лиц - в судебном порядке (ст. 48) и для индивидуальных предпринимателей – в бесспорном порядке (ст.ст. 46, 47).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Приведенные редакции ст. 46 НК РФ, а также ст. 48 НК РФ предусматривают возможность восстановления пропущенного срока, а также исчисление срока с учетом «накопительного» характера взыскиваемой задолженности.

В рассматриваемом случае взыскание налоговым органом задолженности с ответчика в порядке ст. 48 НК РФ не производилось.

Как следует из материалов дела, с рассматриваемым заявлением налоговый орган обратился в арбитражный суд 28.11.2018.

Срок для добровольной уплаты пени и штрафа по требованиям № 516 от 22.03.2018, № 2799 от 19.04.2018, выставленным налоговым органом был определен до 11.04.2018 и 14.05.2018 соответственно, следовательно срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по указанным требованиям истек 11.10.2018 и 14.11.2018 соответственно.

При рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (пункт 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В письме ФНС России от 10.04.2017 № СА-4-7/6772@ «О взыскании недоимки по страховым взносам» также указано: «Учитывая, что заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом, Федеральная налоговая служба указывает на возможность восстановления шестимесячного срока только в случае наличия объективных причин его пропуска…».

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.

При этом лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае заявив о восстановлении пропущенного срока, налоговым органом в обоснование пропуска срока для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд указано на прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 31.08.2015.

Как пояснил представитель заявителя в ходе судебного заседания, решение о взыскании налогов, пеней, штрафов в установленный законодательством срок (п. 3 ст. 46 НК РФ) налоговым органом не выносилось. Меры по взысканию с должника задолженности по требованиям № 516 от 22.03.2018 и № 2799 от 19.04.2018 в бесспорном порядке, предусмотренном ст.ст. 46, 47 НК РФ, а также в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, налоговым органом не предпринимались.

После того как должник вновь 09.10.2018 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя налоговый орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Между тем, доказательств объективной невозможности принятия оперативных мер для обращения в кратчайшие сроки с момента повторной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя в суд с рассматриваемым заявлением, налоговым органом в материалы дела не представлено.

С 09.10.2018 налоговый орган располагал достаточным количеством времени для подготовки заявления о взыскании с ответчика взыскиваемой задолженности и направления его в арбитражный суд.

При этом, налоговый орган лишь спустя два месяца с даты повторной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (согласно входящему штампу экспедиции суда 28.11.2018).

Поскольку пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований, в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю в указанной части, следует отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ предельный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налогов, пени, штрафов, составляет шесть месяцев после срока исполнения требования об уплате налога.

Учитывая, что по требованию № 5148 от 23.07.2018 срок для добровольного исполнения установлен до – 10.08.2018, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю правомерно, в соответствии со ст. 46 НК РФ, обратилась в арбитражный суд 28.11.2018 (согласно штемпелю на заявлении) с соблюдением шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате пени.

Исходя из ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога (НДС за 2015 год и НДФЛ за 2015 год) в установленные сроки, а также факт неисполнения ответчиком требования налогового органа № 5148 от 23.07.2018, подтверждается материалами дела, ответчиком документальных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет пени произведен налоговым органом в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ.

Правомерность начисления взыскиваемых по требованию № 5148 от 23.07.2018 пени документально подтверждена в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 70, ч. 4 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На момент вынесения настоящего решения доказательств оплаты ответчиком предъявленных ко взысканию по требованию № 5148 от 23.07.2018 сумм пени в общем размере 4 977 руб. 46 коп., в том числе 4 825 руб. 00 коп. - пени, начисленные на недоимку по НДС за 2015 год и 152 руб. 46 коп. – пени, начисленные на недоимку по НДФЛ за 2015 год, в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по пени на основании выставленного требования № 5148 от 23.07.2018 в общем размере 4 977 руб. 46 коп., в том числе: пени, начисленные на недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2015 год в размере 4 825 руб. 00 коп. и пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 152 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Кудымкар Пермский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход соответствующих бюджетов задолженность по пени в общем размере 4 977 руб. 46 коп., в том числе пени, начисленные на недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2015 год в размере 4 825 руб. 00 коп. и пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 152 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Кудымкар Пермский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 815 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать заявителю в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд вынесший решение.

Судья А.В. Машьянова