Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А37-561/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-561/2024

08.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> зд. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, птг Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79)

о взыскании 1 259 848 рублей 39 копеек

при участии в заседании:

от истца: не явился;

ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.01.2024, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия», о взыскании 1 259 848,39 рублей (из них: 988 222,56 рублей – неосновательное обогащение, возникшее в результате безучетного потребления электроэнергии за период с 01.10.2019 по 10.03.2021; 271 625,83 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2021 по 25.02.2024).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 438, 547, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), приложение № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Правила № 442), представленные доказательства.

Определением от 01.07.2024 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 25.07.2024; этим же определением отложено рассмотрение ходатайства истца об уточнении исковых требований от 24.06.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в заседание не явился, извещен. До начала заседания представил ходатайство от 23.07.2024 № МЭ/20-18-34-2981 об уточнении (уменьшении) суммы исковых требований. Согласно ходатайству истец просит взыскать с ответчика 1 259 672,42 рублей (в том числе: 988 222,56 рублей – сумма неосновательного обогащения за потребленную в период с 11.10.2020 по 10.03.2021 электроэнергию; 271 449,86 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2021 по 01.07.2024). Кроме того, в ходатайстве истец изложил дополнения к иску и указал на следующиее.

В части доводов ответчика о пропуске срока исковой давности истец поддерживает возражения, указанные в дополнениях 03.05.2024, а именно: в соответствии с положениями статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Также в обоснование своей позиции истцом была предоставлена ссылка на судебную практику подтверждающую данные доводы (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502, (дело первой инстанции № А40-227476/2017), Определение Верховного суда РФ от 26.12.2019 № 308-ЭС 19-13869 (дело первой инстанции № А53-30009/2018), согласно которой начало течения срока исковой давности по делам о бездоговорном потреблении связывается с моментом обнаружения ресурсоснабжающей организацией неправомерного подключения абонента к сетям электроснабжения.

В части доводов ответчика о нарушении истцом порядка выявления и оформления результатов по составленному Акту № 000642 от 10.03.2021 истец поясняет следующее:

как указывал в судебном заседании ответчик о том, что обращался к истцу с письмами от 13.04.2021 № 1016, от 19.03.2021 № 731, в которых просил исключить из акта сверки сумму в размере 988 222,56 рублей, а также аннулировать акт с приложением от 10.03.2021 № 000642, при этом не получил ответа на данные письма. Данный факт подтверждает, что выставленные истцом документы не аннулированы, и числятся предъявленными к оплате для ООО «Компания Энергия».

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 121 Правил № 442 (в редакции от 03.04.2020) составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке.

В связи с чем, ответчик не получив положительного ответа, чтобы избежать рисков должен был выйти в судебном порядке о признании Акта № 000642 от 10.03.2021 о бездоговорном потреблении незаконным. Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) акта неучтенного потребления электроэнергии входит в предмет исследования и оценки судов в рамках дел и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон, является отдельным предметом спора.

В соответствии с пунктом 13 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) — обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

Данной возможностью ответчик не воспользовался, даже после вручения ему претензии от 23.01.2024. С учетом составления Акта 10.03.2021 у ответчика имелась возможность (в течении 2-х месяцев) попытаться признать в судебном порядке Акт № 000642 бездоговорного потребления электроэнергии незаконным до 10.03.2024 с учетом статей 196, 200 ГК РФ, при этом ответчик данным правом не воспользовался.

При рассмотрении данного дела, предметом которого является взыскание задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, в отсутствии признания Акта недействительным ответчик уже не может ссылаться на недостатки его составления.

В связи с вышеизложенным истец считает доводы ответчика, изложенные в отзыве № б/н от 01.04.2024 не могут быть предметом рассмотрения в данном деле в связи с пропуском срока обжалования, составленного Акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Ответчик в заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве от 01.04.2024, согласно которым ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а также истцом нарушен порядок выполнения и оформления результатов проверки, установленный в пунктах 167-179 Правил № 442.

В отзыве ответчик также сослался на Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) и указал следующее. В соответствии с пунктом 169 и абзацем вторым пункта 172 Правил № 442 проверки расчетных периодов и учета должны проводится не реже 1 раза в год. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Правил № 442), а в случае выявления безучетного потребления – акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Правил № 442). При таких обстоятельствах по мнению ответчика, истец в течении одного года (12 месяцев) с момента предыдущей проверки счетчика (01.10.2019) мог и должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Особенно учитывая тот факт, что период образования долга (151 календарный день, начиная с 01.10.2019) входит в годичный период, в течении которого истец должен был проводить проверки в соответствии с пунктами 169, 172, 177 Правил № 442.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленное уточнение.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществлял поставку электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <...>, административное здание – контора (АКБ).

В соответствии с заявкой общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» от 25.02.2014 на заключение (пролонгацию) договора на электроснабжение № 18э1666-30-31, спорный объект был подключен к электрическим сетям истца (л.д.52-56).

29.09.2017 инженером инспектором ОУ ВОЭ ФИО2 в присутствии и.о. инженера филиала Омсукчанская теплосеть ФИО3 составлен акт от 29.09.2017 допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию, в котором указано «Напряжение на ПУ отсутствует, потребитель отключен за долги» (л.д.112).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте суда в сети Интернет» 02.03.2020 в отношении общества с ограниченно ответственностью «Востокмонтажспецстрой» введена процедура конкурсного производства (дело № А37-2805/2019), конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 26.07.2024 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» завершено.

01.10.2019 ответчик обратился к истцу с заявкой на заключение (пролонгацию) договора на электроснабжение объектов, в том числе спорного объекта, расположенного по адресу: <...> (л.д.60-63).

01.10.2019 начальником Омсукчанского участка ВОЭ ФИО5 составлен акт проверки приборов учета, место присоединения и установки приборов расчетного/технического учета – ВРУ – 0,4 кВ здания от ПС – 220 «Омсукчан», ф 6 кВ «2Л» ТП – 6/0,4 кВ. «Рассвет» (л.д.9).

На основании заявки ответчика и акта проверки истец с сопроводительным письмом от 08.11.2019 № МЭ/20-18-05-5297 направил в адрес ответчика два экземпляра договора на энергоснабжение от 08.11.2019 № 18э1754/30/31.

Однако, письменный договор с ответчиком заключен не был.

При этом истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика, а ответчик являлся фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом, через присоединенную сеть организации, ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора на электроснабжение.

Отсутствие подписанного сторонами договора не препятствует квалификации фактически сложившихся отношений как договорных, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

10.03.2021 инженером – инспектором Омсукчанского отделения филиала «Магаданэнергосбыт» ФИО6, с участием начальника ООЭ ФИО7, в присутствии хозяина гаража ФИО8 была проведена проверка абонента ООО «Компания Энергия», контора (АБК), по адресу: <...>, о чем составлен акт № 000642 в 10 часов 21 минуту, на предмет соблюдения условий договора на электроснабжение и состояния системы расчетного учета по присоединению.

Проверкой выявлены следующие нарушения условий договора на электроснабжение и состояние систем расчетного пути:

Абонент ООО «Востокмонтажспецстрой» № л/с 18э1666/30/31, административное здание, расположенное по адресу: ул. Октябрьская, д. 11 «Б» было отключено на основании неоплаты за потребленную электроэнергию. В следствии банкротства, вышеуказанной организации, здание перешло на строну ООО «Компания энергия», со стороны которой не поступало заявки на подключение к электрическим сетям.

10.03.2021 в 10:00, в ходе проверки, было выявлено самовольное подключения ПУ на ПУ физического лица ФИО8, в его гараже, находящимся по адресу: <...>. Самовольное подключение было зафиксировано, после чего было произведено отключение кабеля ООО «Компания энергия» контора (АБК) от ПУ физического лица ФИО8

В пункте 8 , указанного акта имеется отметка «Абонент от объяснений отказался».

Предписанием установлено оплатить неучтенное потребление в течении месяца, до 10.04.2021.

Подписали указанный акт следующие лица: от энергоснабжающей организации – ФИО9, от участников – ФИО7 и ФИО8

В акте также указано, что перерасчет расхода энергии будет представлен в течении 2-х рабочих дней в соответствии с пунктом 194 ПП РФ от 04.05.2012 № 442.

Акт вручен ответчику 12.03.2021, о чем свидетельствует входящий штамп ООО «Компания энергия» № 529 (л.д.10-11).

Расчет по акту от 10.03.2021 № 000642 произведен истцом с 01.10.2019 (дата последней проверки прибора учета) по дату выявления факта безучетного потребления (10.03.2021). В соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет производится исходя из длительной токовой нагрузки вводного кабеля по формуле для трехфазного ввода, так как в договоре на электроснабжение № 38э1754/30/31 максимальная мощность (Pmax) по данному объекту не указана.

Расчетный период, в соответствии с Приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии оставляет 151 сутки (3 624 часа), так как последняя дата проверки прибора учета производилась 01.10.2019. Длительность допустимый ток по таблице 1.3.4. ПУЭ для сечения 16 мм2 медного кабеля в ПВХ оболочке составляет: 100А;

,
(3х100х0,23х0,95х3 624)/(1,5х1000) = 158,369 МВт/ч;

158,369х1000=158 369 кВт/ч расчетное потребление за период;

Тариф на дату составления акта: 5,20 руб.

Стоимость безучетной электроэнергии за расчетный период составляет:

158 369х5,20 = 823 518,8 руб., без НДС

Итого к плате по акту: 823 518,8 руб. без НДС (приложение к акту) (л.д.12).

На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлен ответчику счет-фактура от 31.03.2021 № 000402/338 (л.д.13-14).

Письмами от 19.03.2021 № 731 и от 13.04.2021 № 1016 ответчик сообщил о несогласии с актом от 10.03.2021 № 000642, ввиду того, что акт составлен с нарушением императивных требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также к порядку его составления и содержания, не содержит сведений, позволяющих достоверно установить обстоятельства, подтверждающих потребление электроэнергии обществом в качестве безучетной, факт установления подключенного кабеля к приборам учета ФИО8 и его соотносимость (принадлежность) с обществом, не содержит доказательства нарушения со стороны общества условий договора на электроснабжение, в связи с чем не является установленным фактом безучетного потребления электрической энергии (л.д.101-103).

В претензии от 23.01.2024 № МЭ/20-18-38-50 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 988 222,56 рублей (л.д.15 т. 1).

Отсутствие ответа на указанную претензию и неоплата ответчиком стоимости неучтенной электроэнергии послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом указанных обстоятельств, в том числе, с учетом сведений, содержащихся в акте, судом в ходе рассмотрения дела неоднократно ставился вопрос о необходимости привлечения ФИО8 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора либо о вызове и опросе его в качестве свидетеля.

Однако, представители сторон под аудиозапись судебного заседания в прядке статьи 81 АПК РФ в устных пояснениях выразили несогласие, и что необходимости в привлечении ФИО8 к участию в деле в качестве третьего лица не имеется.

При таких обстоятельствах, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате потребленной безучетной электроэнергии.

При рассмотрении настоящего спора, учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с правилами статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 539, 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике, коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются утвержденными Правительством РФ Основными положениями № 442.

Как следует из пункта 2 Правил № 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с пунктом 177 Правил № 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Правил № 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;

фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;

способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;

действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В силу пункта 84 Правил № 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В этой связи и в силу норм процессуального закона потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

В исковом заявлении и дополнениях к нему, истец указывает на то, что 10.03.2021 было выявлено самовольное подключение к ранее отключенному объекту (административное здание по адресу: <...>). При составлении акта от 10.03.2021 № 000642, присутствовал хозяин гаража ФИО8, о чем свидетельствует подпись последнего. Гараж абонента ФИО8 находится по адресу: <...>, к указанному гаражу был самовольно подключен объект ООО «Компания энергия», расположенный по адресу: <...>.

В устных выступлениях в заседании представитель истца под аудиозапись в порядке статьи 81 АПК РФ указал, что проверка проводилась внепланово, кроме того графика проверок нет, поскольку электроустановка потребителя находится на внешней стороне объекта, при этом график составляется только в том случае если электроустановка расположена внутри помещения. В отношении фото и видео съемки представитель истца пояснил, что в связи с истечением длительного времени, представить фото и видео съемку не представляется возможным. Также представитель истца обратил внимание, что акт от 10.03.2021 № 000642 ответчиком в установленном законом порядке не обжаловался, в связи с чем является действительным.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве от 01.04.2024 и письмах от 19.03.2021 № 731, от 13.04.2021 № 1016 указал на нарушение истцом требований пунктов 167-179 Правил № 442. В судебных заседаниях представитель ответчика под аудиозапись в порядке статьи 81 АПК РФ указал, что ответчиком не оспаривался акт от 10.03.2021 № 000642 по факту безучетного потребления электроэнергии по объекту – контора (АБК), при этом обратил внимание, что оспаривание акта в судебном порядке является правом, а не обязанностью абонента.

Доводы ответчика о том, что истцом при составлении акта нарушены правила требований, предусмотренные пунктами 167-179 Правил № 442 отклоняются судом, ввиду следующего.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 121 Правил № 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Обзора судебной практики об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной при присоединении сети (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.12.2021) принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

В соответствии с абзацем вторым и третьим пункта 121 Правил № 442 (в редакции от 03.04.2020) составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке.

Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления, суды пришли к выводу о том, что требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки в рамках этого дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Таким образом, обжалование акта о неучтенному потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

Как следует из пункта 174 Правил № 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Учитывая, что электроустановка потребителя находится на внешней стороне объекта, с учетом того, что при составлении акта от 10.03.2021 № 000642 о неучтенном потреблении электрической энергии, присутствовал хозяин гаража ФИО8, допустивший сотрудников сетевой организации к месту установки прибора учета, а также буквальное толкование пункта 177 Правил № 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии), то уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета электрической энергии не требовалось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком при направлении писем истцу от 19.03.2021 № 731, от 13.04.2021 № 1016, в которых он просил исключить из акта сверки сумму в размере 988 222,56 рублей, а также аннулировать акт с приложением от 10.03.2021 № 000642 выбран неверный способ защиты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств оспаривания акта о неучтенном потреблении электрической энергии, суд пришел к выводу о правомерности взыскания с ответчика стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Далее. Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В частности ответчик в отзыве указал, что истец обратился с иском в суд 29.02.2024. В соответствии с иском, долг, указанный в иске как выявленное безучетное потребление, образовался и рассчитан за период времени в течении 151 календарного дня с даты проведения предыдущей проверки, которая состоялась 01.10.2019.

По мнению ответчика по всем требованиям, возникшим до 28.02.2021, пропущен срок давности (29.02.2024 – 3 года = 28.02.2021).

Истец выразил несогласие с доводами ответчика и в своих дополнениях от 03.05.2024 (л.д.110) указал на следующее.

Согласно статье 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ПАО «Магаданэнерго» узнало о самовольном подключении в ходе проведения проверки 10.03.2021. Исковое заявление подано в суд 29.02.2024, исходя из этого истец полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела истец 29.02.2024 обратился в суд с исковым заявление от 27.02.2024 № МЭ/20-18-34-1068. В исковом заявлении и дополнениях к нему истец указал, что самовольное подключение к электрическим сетям выявлено 10.03.2021, о чем составлен акт № 000642.

Довод ответчика, о том что, по всем требованиям, возникшим до 28.02.2021, пропущен срок давности (29.02.2024 – 3 года = 28.02.2021) подлежит отклонению судом, ввиду следующего.

Согласно пункту 187 Правил № 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно правовому подходу, данному в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 по делу № 305-ЭС18-11502 начало течения срока исковой давности по делам о бездоговорном потреблении (в данном случае самовольном пользовании) связывается с моментом обнаружения ресурсоснабжающей организацией неправомерного подключения ответчика к сетям (в настоящем деле 10.03.2021). Установленный подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 срок (3 года) не изменяет предусмотренных частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации правил течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который по состоянию на момент обнаружения нарушения определяется размер убытков, причиненных истцу самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения и незаконным потреблением ресурса.

Таким образом, суд считает требования истца, предъявлены в пределах срока исковой давности, поскольку самовольное подключение выявлено ПАО «Магаданэнерго» 10.03.2021, а исковое заявление подано в суд 29.02.2024, то есть до даты истечения срока исковой давности (10.03.2024).

Далее, ввиду отсутствия оплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения, истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2021 по 01.07.2024 в размере 271 449,86 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчик требование истца о взыскании процентов и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме на сумму 1 259 672,42 рублей (988 222,56 + 271 449,86).

С суммы иска 1 259 672,42 рублей госпошлина составляет 25 597,00 рублей.

Истцом по платежному поручению от 27.02.2024 № 3855 оплачена госпошлина в размере 25 599,00 рублей (л.д.7).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 25 597,00 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 2,00 рублей (25 599 – 25 597) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение (уменьшение) исковых требований от 23.07.2024. Считать суммой иска 1 259 672 рубля 42 копейки (в том числе: 988 222 рубля 56 копеек – сумма неосновательного обогащения за потребленную в период с 11.10.2020 по 10.03.2021 электроэнергию; 271 449 рублей 86 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2021 по 01.07.2024).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неосновательное обогащение в размере 988 222 рублей 56 копеек, проценты за период с 19.04.2021 по 01.07.2024 в размере 271 449 рублей 86 копеек, госпошлину 25 597 рублей 00 копеек, а всего – 1 285 269 рублей 42 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 2 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Князева Е.А.