Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А56-67250/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


07 августа 2019 года Дело № А56-67250/2019


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сиэнергетика" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, дор. Торфяная 7/лит. Ф/оф. 212; 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 70, кв. 97, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Айстарт" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 160 литер А, офис 622, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 419 000 руб., в т.ч. 1 290 000 руб. задолженности по договору подряда № У15/2017-СиЭ от 23.10.2017 по оплате принятых по акту № 1 от 22.12.2017 работ, 129 000 руб. неустойки по п. 5.2. договора за период с 12.02.2018 по 06.06.2019, а также 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 27 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей, а цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, - пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в упрощенном порядке независимо от цены иска рассматриваются дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае требования ООО "Сиэнергетика" основаны на документах, подтверждающих факт наличия задолженности по договору, в т.ч. двустороннем акте сверки за период 2017 года, за 9 месяцев 2018 года.

Ответчик не представил суду и не сообщил о наличии доказательств, опровергающих обстоятельства, зафиксированные в документах, представленных ООО "Сиэнергетика".

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

Оценив представленные истцом документы, приняв во внимание принцип разумности понесенных истцом расходов применительно к настоящему делу, с учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в отсутствие возражений ответчика и признания им задолженности, исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айстарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиэнергетика" 1 419 000 руб., в т.ч. 1 290 000 руб. задолженности по договору подряда № У15/2017-СиЭ от 23.10.2017 по оплате выполненных работ по акту № 1 от 22.12.2017, 129 000 руб. неустойки по п. 5.2. договора за период с 12.02.2018 по 06.06.2019, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 27 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований истца в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Нефедова А.В.