Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А51-1367/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1367/2021
г. Владивосток
11 мая 2021 года
Решение изготовлено в полном объеме, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по

исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному бюджетному учреждению "Наш город" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.12.2016)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №С3229-1 от 19.06.2019г. за поставленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в сумме 548 340 руб. 12 коп. за период с октября по декабрь 2020, пени в размере 3 329 руб. 69 коп. за период с 11.01.2021 по 26.02.2021, а также пени, от не выплаченной в срок суммы (548 340 руб. 12 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2021 по день фактической оплаты, в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №С3229-1 от 19.06.2019г. за потребленную электроэнергию в сумме 321 520 руб. 26 коп. за период с октября по ноябрь 2020, пени, рассчитанных в соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в размере 578 руб. 74 коп. за период с 11.01.2021 по 22.01.2021, а также пени, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (321 520 руб. 26 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2021 по день фактической оплаты.

Определением от 02.02.2021 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно, просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения №С3229-1 от 19.06.2019г. за поставленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в сумме 548 340 руб. 12 коп. за период с октября по декабрь 2020, пени в размере 3 329 руб. 69 коп. за период с 11.01.2021 по 26.02.2021, а также пени, от не выплаченной в срок суммы (548 340 руб. 12 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2021 по день фактической оплаты, в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, о наличии каких-либо препятствий в реализации своих процессуальных прав, в рамках рассматриваемого дела, суд не известил, в связи с чем, спор разрешается по существу по имеющимся в деле документам.

При исследовании представленных доказательств, установлено, что между ПАО «ДЭК» и МБУ «Наш город» заключен договор энергоснабжения № С3229-1 от 19.06.2019г., на основании которого, истец произвел отпуск ответчику электрической энергии в октябре – декабре 2020, в том числе на общедомовые нужды, что подтверждено, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами снятия показаний ОДПУ, сведениями о расходе электрической энергии.

Оплата за отпущенную электрическую энергию, составляющую разницу между объемом электроэнергии, поставленной в МКД, и объемом поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений, не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнений).

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату объемов электроэнергии за октябрь – декабрь 2020, составляющих разницу между объемом электроэнергии, поставленной в МКД, и объемом поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений, не произвел.

Учитывая, что факт поставки электроэнергии в указанном периоде подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности, а также документов, свидетельствующих об ином объеме отпуска коммунального ресурса ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании основной задолженности на сумму 548 340 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 329 руб. 69 коп. за период с 11.01.2021 по 26.02.2021, а также пени, от не выплаченной в срок суммы (548 340 руб. 12 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2021 по день фактической оплаты, в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты начислений за октябрь – декабрь 2020, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени за период с 11.01.2021 по 26.02.2021 в размере 3 329 руб. 69 коп., пени, от не выплаченной в срок суммы (548 340 руб. 12 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2021 по день фактической оплаты, в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика, в том числе в части, приходящейся на увеличенный размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Наш город" в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность по договору энергоснабжения №С3229-1 от 19.06.2019г. за поставленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в сумме 548 340 рублей 12 копеек за период с октября по декабрь 2020, пени в размере 3 329 рублей 69 копеек за период с 11.01.2021 по 26.02.2021, а также пени, от не выплаченной в срок суммы (548 340 рублей 12 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2021 по день фактической оплаты, в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», государственную пошлину на 10 165 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 3 868 рублей.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в том числе до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его ходатайству или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Карандашова Е.В.