Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А32-25194/2024

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-25194/2024
г. Краснодар
22 июля 2024 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРЕГАТ» вернуть ПАО «НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» форсунку канал. №3803977 в количестве 1 шт. в исправном состоянии,

о взыскании пени в размере 15 743 рублей 70 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей

в отсутствие представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о об обязании ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРЕГАТ» вернуть ПАО «НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» форсунку канал. №3803977 в количестве 1 шт. в исправном состоянии, о взыскании пени в размере 15 743 рублей 70 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2020 между ПАО «НМТП» (покупатель) и ООО ТД «Агрегат» (поставщик) заключен договор поставки №НМТП/972/20 на поставку сменно – запасных частей для перегрузочных машин двигателей Volvo.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена согласованы Сторонами в Спецификации. Так, согласно спецификации ООО ТД «Агрегат» обязался поставить СЗЧ – Форсунка катал. №3803977 в количестве 12 шт. общей стоимостью 176 400 руб.

Товар был поставлен в срок - 23.09.2020, что подтверждается счет – фактурой №130 от 16.09.2020 (подтверждением исполнения обязательства по поставке является отметка Покупателя в универсальном передаточном документе согласно п. 2.3. Договора договора).

Истец указывает, что одна из форсунок вышла из строя, о чем был составлен акт. ПАО «НМТП» в адрес Поставщика направлено рекламационное письмо от 07.04.2021 №1052-08/331с требованием о произведении ремонта.

В ответ на рекламационное письмо получено исх. №19/04 от 12.04.2020, в котором ООО ТД «Агрегат» указывает о необходимости «направления форсунок для последующей диагностики, после выявления неисправности форсунки замена будет произведена в течение 14 календарных дней».

Факт передачи неисправной форсунки подтверждается Актом приема – передачи от 26.04.2021.

Исправленный товар не был возвращен Истцу.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 21.09.2023 исх. № НМТП-19-03-01/10902 с требованием о возврате товара в исправленном виде и взыскании неустойки.

Ответ на указанную претензию от Ответчика не поступил.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, не удовлетворены, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском об обязании вернуть товар в исправленном состоянии.

В соответствии с ч. 1 ст. 469, ч. 2 ст. 470 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары, качество которых соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, что, если недостатки товара не оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Передача товара с дефектами является ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Ч. 4 ст. 469 ГК РФ установлено, что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Поскольку ответчик не отрицает факт нахождения у него спорного имущества, а истцом представлены доказательства нахождения спорной форсунки во владении у ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возврате форсунки в исправленном состоянии.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 15 743 рублей 70 копеек.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.5. Договора в случае нарушения срока устранения дефектов или замены Товара обнаруженных в течение срока гарантии, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об оплате пени в размере 0,1% от стоимости недоброкачественного Товара за каждый день просрочки.

Судом расчет проверен и признан составленным верно.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Обязать ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить ПАО «НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) товар в исправном состоянии, поставленный по договору поставки №НМТП/972/20 от 18.08.2020:

- форсунка катал. №3803977 в количестве 1 шт.

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 15 743 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Ю. Суханов