Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А06-2837/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2837/2022
г. Астрахань
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2022 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 389 737 руб. 50 коп. по договору № 10-11 от 12.11.2021,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности № 10 от 09.03.2022 г., диплом

от ответчика не явился


Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Кедр» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпол» о взыскании неустойки в сумме 389 737 руб. 50 коп. по договору № 10-11 от 12.11.2021, за неисполнение работ в установленный договором срок.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 июня 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение о приеме иска к производству и определение о рассмотрении по общим правилам искового производства, направленные по единственному известному юридическому адресу ответчика возвратились ввиду невручения..

Ответчик считается надлежаще извещенным согласно ст.123 АПК РФ и несет риск неблагоприятных последствий ввиду необеспечения получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершена подготовка по делу и открыто судебное разбирательство 28.07.2022 г.

В судебном заседании представитель истца просит исковые требования в заявленной сумме поддерживает, просит иск удовлетворить.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Кедр» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецпол» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № 10-11 на выполнение работ по устройству плиты пола с топинговым покрытием на объекте, указанному в п.1.2 договора.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начло производства работ 15.11.2021 г., дата окончания производства работ 30.12.2021 г.

Как следует из материалов дела, 16.11.2021 г. и 17.02.2022 г. Заказчик перечисли Подрядчику авансовые платежи соответственно в сумме 4 102 500руб. и в сумме 1 679 551,67 руб.

Однако, до настоящего времени работы на объекте Подрядчиком не выполняются.

Письмами от 24.02.2022, от 25.02.2022 истец требовал выполнения работ.

Претензией от14.03.2022 истец потребовал уплаты неустойки за нарушение сроков работ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 709 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что подрядные работы по указанному договору в установленный срок окончания работ ответчиком не были выполнены.

В соответствии с условиями пункта 18.3.2 договора Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости соответствующего этапа работ за каждый день просрочки.

Пеня за просрочку выполнения работ начислена с 10.03.2022 по 28.03.2022 в сумме 389 737 руб.50 коп.

Суд, проверив расчет пени, признает расчет верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, в судебное заседания не явился, отзыв на иск не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом признаются требования истца о взыскании пени в сумме 389 737 руб.50 коп. правомерными, доказанными, подлежащими удовлетворению.

Истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по госпошлине согласно ст.110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецпол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 389 737 руб. 50 коп., а также 10 795 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова