Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А76-14386/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-14386/2018
24 декабря 2018 года
город Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «СКМ-Инвест», г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением от 25.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 24.07.2018 (резолютивная часть от 23.07.2018) в отношении закрытого акционерного общества «СКМ-Инвест» введена процедура наблюдения.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 04.08.2018, № 138.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства (далее – Отчет).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, закрытое акционерное общество «СКМ-Инвест» «СКМ-Инвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2002 Администрацией Правобережного района г. Магнитогорска, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Директором должника является ФИО1, учредителями являются общество СК «СКМ-Регион», общество СК «СКМ», общество «Лизинг-М», общество «Астра-металл», общество «С+». Местом нахождения должника является: 455044 <...>.

Основным видом деятельности является деятельность по финансовой аренде (лизинг/сублизинг) (код ОКВЭД 64.91).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (отчета).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 82 668 670 руб. 77 коп.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временным управляющим перед собранием кредиторов поставлен вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Собрание кредиторов состоялось 10.12.2018. Конкурсный кредитор поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Превышение размера денежных обязательств должника над стоимостью его имущества свидетельствует о недостаточности имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На момент рассмотрения итогов наблюдения собранием кредиторов определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО2.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений не поступило.

В связи с чем, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «СКМ-Инвест».

При обращении в арбитражный суд ФИО3 уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с закрытого акционерного общества «СКМ-Инвест».

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «СКМ-Инвест», г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении закрытого акционерного общества «СКМ-Инвест», г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «СКМ-Инвест», г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 427, почтовый адрес: 455045, г. Магнитогорск Челябинской области, пр. Ленина, 32, а/я 12000).

4. Назначить на 13 июня 2019 года на 15 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №328.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее 06 июня 2019 года представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

6. Взыскать с закрытого акционерного общества «СКМ-Инвест», г. Магнитогорск Челябинской области в пользу ФИО3, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.