Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А43-36723/2016

9013/2017-62199(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А43 –36723/2016

г. Нижний Новгород объявлена «19» апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-885), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер СВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действия по расторжению контракта № 2.32.-30/16 от 17.10.2016, при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.076.2016, от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.12.2016 № 305д,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мастер СВ» к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» с иском о признании незаконными действия по расторжению контракта № 2.32.30/16 от 17.10.2016.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов