Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А83-16044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16044/2019
27 мая 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001; ул. Черкасская, дом 95, офис 1, с. Цветочное, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шваббаутех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 911001001; шоссе Черноморское, дом 24, г. Евпатория, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, директор, действует на основании выписки из ЕГРЮЛ

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шваббаутех», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 29 412,04 руб., неустойку – 307 061,70 руб. по состоянию на 25.11.2019, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 729 руб.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 21.05.2020, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств не направил.

Раннее ответчиком представлялся письменный отзыв на заявление, в котором общество возражало против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 05.08.2016 между ООО «Энергия» (поставщик) и ООО «Шваббаутех» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №05/08-2016 Ш (далее - договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить нефтепродукты, Покупателю, а также организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты.

Цена, форма, наименование, количество, ассортимент Товара определяется Дополнительным соглашением к настоящему Договору. (пункт 2.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 05.08.2016 поставщик обязуется поставлять покупателю дизельное топливо по цене 33,00 руб. за 1 литр по мере необходимости. Срок поставки: в период с 05.08.2016 по 31.08.2016.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за Продукцию производятся по цене, указанной в Приложении к настоящему договору, с учетом указанных в этом Приложении налогов и сборов.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что если в Приложении к настоящему Договору не указан иной способ расчетов, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика на условиях 100% предоплаты.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения №1 к договору от 05.08.2016 оплата за отгруженное в пользу покупателя дизельное топливо осуществляется еженедельно согласно выставленного счета. Счет выставляется еженедельно по факту отгрузки.

За просрочку платежей, которые Покупатель обязан уплатить в соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик имеет право требовать от Покупателя неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки платежа. (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора исчисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем истечения срока платежа/отгрузки, оговоренного в пункте 4.2. настоящего договора либо в Приложении к настоящему Договору.

В рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарно-сопроводительными документами.

В нарушение условий договора товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего, у последнего образовалась перед истцом задолженность в сумме 29 412,04 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Довод ответчика о неподтвержденности суммы задолженности в заявленном размере отклоняется судом, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки ответчику топлива на сумму 595 938,45 руб. и его частичной оплаты на сумму 566 526,41 руб.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Шваббаутех» о взыскании с задолженности за поставленный товар в сумме 29 412,04 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 307 061,70 руб.

Расчет указанных сумм произведен истцом исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан обоснованным и верным:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.01.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

29 412,04

16.01.2017

25.11.2019

1044

29 412,04 × 1044 × 1%

307 061,70 р.

Итого:

307 061,70 руб.

Сумма основного долга: 29 412,04 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 307 061,70 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что сумма удовлетворенных требований составляет 336 473.74 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 729,00 руб. (136 473.74 х 2 / 100 + 7000) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шваббаутех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 911001001; шоссе Черноморское, дом 24, г. Евпатория, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001; ул. Черкасская, дом 95, офис 1, с. Цветочное, <...>) сумму основного долга в размере 29 412,04 руб., неустойку за период с 16.01.2017 по 25.11.2019 в размере 307 061,70 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 729 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова