Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А70-9550/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9550/2021
г. Тюмень
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «Россети Тюмень»

к ООО «ННК»

о взыскании 1 513 859 руб. 67 коп., проценты по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности № 73607 от 26.05.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

АО «Россети Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ННК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору № 22/2019/13 в размере 1 508 128 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 07.05.2021 в размере 5 730 руб. 89 коп., проценты, начиная с 08.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Через электронный прием Мой арбитр от ответчика поступили ходатайства о переносе судебного заседания на иную дату, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, об истребовании доказательств от истца о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, о наложении судебного штрафа на истца за неуважение к суду, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФАС РФ (вх.С04-93332, 93339, 93343, 93346, 93347, 93348 от 23.06.2021г.).

23.07.2021 через электронный прием поступили пояснения истца в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (С03-110460).

Через электронный прием поступили возражения истца на ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (С03-110887).

27.07.2021 через электронный прием поступило ходатайство истца о предоставлении дополнительных документов (С03-112485).

Представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 29.07.2021 объявлялся перерыв до 11-00 часов, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представители истца и ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку ответчик не обосновал, каким образом судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности ФАС РФ по отношению к одной из сторон, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования, подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 23.12.2019. между АО «Россети Тюмень» (Покупатель) и ООО «ННК» (Продавец) был заключен договор поставки топлива для заправки автотранспорта и средств малой механизации филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» (далее по тексту – договор), согласно которому Продавец обязуется в Торговых точках передавать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием Карт Товар (л.д. 11-13).

Согласно пункту 5.4. договора Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж).

Пунктом 8.1. договора стороны согласовали срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы нормы главы 30 параграфа 3 ГК РФ о поставке.

Как следует из искового заявления, в период действия договора с 20.11.2020 по 16.12.2020 Покупателю в торговых точках неоднократно (207 раз) необоснованно было отказано в выборке Товара (топлива) с использованием топливных карт.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору, истец произвел предварительную оплату товара.

30.12.2020 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 17, С03-112485).

На момент расторжения договора остаток неиспользованных Покупателем денежных средств, перечисленных Продавцу в качестве предоплаты за топливо за период с января по декабрь 2020 года составил 1 508 128 руб. 78 коп.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной передаче истцу Товара по условиям договора.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить неиспользованный остаток денежных средств и подписать акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, что подтверждается письмами № РТ13/01/490 от 20.01.2021, № РТ13/01/1035 от 02.02.2021 (л.д. 14, 16, С03-112485).

В адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2021 № РТ13/01/2613, полученная ответчиком 29.03.2021, согласно уведомления о вручении письма № 80089858893855 (л.д. 18-20).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Поставщиком, предусмотрено пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, согласно которому в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежной суммы, уплаченной и не переданного истцу Товара, послужило основанием для обращения АО «Россети Тюмень» в суд с настоящим исковым требованием.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательств возврата истцу денежных средств в размере 1 508 128 руб. 78 коп., уплаченных за товар, ответчик суду не представил, исковые требования не оспариваются, контрдоказательства ответчиком в материалы дела не представлены, руководствуясь статьями 67, 71 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании 1 508 128 руб. 78 коп., уплаченных в качестве предоплаты за Товар, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 07.05.2021 в размере 5 730 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8).

По правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Исходя из пункта 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом (в частности пункт 1 статьи 486 ГК РФ) или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным, при этом при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Из приведенных положений ГК РФ следует, что кредитор, решивший отказаться от принятия исполнения в связи с утратой интереса вследствие просрочки должника, должен совершить активные действия по такому отказу до момента получения им извещения продавца о готовности товара к передаче.

Как следует из материалов дела, и указано судом выше, 30.12.2020 истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с отказом покупателя от договора и неоднократным отказом истцу в передаче товара на основании пункта 2 статьи 523 ГК РФ. Кроме того, ответчику предложено возвратить неосвоенный аванс – стоимость оплаченного, но не переданного товара в сумме 1 508 128 руб. 78 коп. (л.д. 17, С03-112485).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 22 973 руб. 14 коп. начисленных на сумму основного долга 1 508 128 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2021 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ООО «ННК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россети Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ННК» в пользу АО «Россети Тюмень» основной долг в размере 1 508 128 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 973 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 139 руб., а всего 1 559 240 руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «ННК» в пользу АО «Россети Тюмень» проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму основного долга в размере 1 508 128 руб. 78 коп., с 30.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «ННК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.