Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А51-708/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-708/2021
г. Владивосток
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН1027700198767, дата регистрации: 09.09.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа телеком» (ИНН 2510013071, ОГРН 1102510000317, дата регистрации 28.10.2010) о взыскании 2 087 512,26 рублей,

при участии в заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 02.03.2020 (сроком по 04.07.2021), паспорт, диплом; от ответчика посредством онлайн - ФИО3, в порядке передоверия по доверенности от 19.04.2021 (сроком до 14.07.2021), паспорт, диплом,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа телеком» (далее – ответчик) о взыскании 2 087 512,26 рублей задолженности за оказанные услуги связи по договорам № 12-2016 от 01.01.2017, № 07-2014 от 01.08.2014за период с 01.01.2019 по 31.08.2020.

Ответчик заявил о возможности мирного урегулирования спора. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сообщил, что стороны не достигли заключения мирового соглашения, мирно урегулировать спор истец не намерен.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Стороны ответили на вопросы суда, дали устные пояснения.

Истец заявил об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, возможность мирного урегулирования отклонил.

Доказательств и сведений об оплате заявленной ко взысканию задолженности стороны в суд не представили, ответчик исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса). Исходя из этого, и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», если стороной заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и арбитражный суд при рассмотрении данного ходатайства установит, что воля обеих сторон на заключение такого соглашения не выражена и названное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (например, к ходатайству не приложен проект мирового соглашения, проект мирового соглашения не подписан сторонами или подписан только одной из сторон), то суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения.

С учетом представленных истцом возражений, изложенной истцом однозначной позиции против мирового урегулирования на данной стадии судебного процесса, ходатайство ответчика о предоставлении сторонам времени для мирного разрешения дела судом отклонено на основании части 5 статьи 159 АПК РФ.

С учетом позиции сторон ходатайство об отложении судебного заседания для необходимости утверждения мирового соглашения судом рассмотрено и отклонено в порядке статей 158, 159 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.08.2014 между истцом и ООО «Домолинк-Спасск» (оператор, наименование изменено на ООО «Группа Телеком») заключен договор № 07-2014 о присоединении сетей передачи данных, в соответствии с которым, Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора. Технические и информационные условия присоединения сетей сторон указаны в Приложениях №№ 8,9 к договору и заказах, подписанных сторонами. Экономические условия присоединения содержатся в разделе 4 договора и в заказах, подписанных сторонами.

Оператор обязуется возвращать Ростелекому подписанный уполномоченными лицами оригинал акта начала оказания услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения. Копия акта начала оказания услуг направляется оператором Ростелекому по факсу, указанному в пункте 10.6 договора. В случае, если оператор в течение 5 рабочих дней с даты получения от Ростелекома вышеуказанного акта начала оказания услуг не подписал акт и не представил Ростелекому мотивированный отказ от подписания акта, то услуга присоединения в соответствующей точке присоединения считается оказанной надлежащим образом и будет считаться принятой с даты, указанной в акте (пункты 3.3.12, 3.3.13 договора).

Кроме этого, 01.01.2017 между истцом и ООО «Домолинк-Спасск» (оператор, наименование изменено на ООО «Группа Телеком») заключен договор № 12-2016 на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком», в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в соответствии с условиями договора (включая Положения об оказании Услуги и Бланки заказа), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 07-2014 расчеты между сторонами за оказанные услуги по пропуску Интернет-трафика производятся ежемесячно в соответствии с условиями договора. Оператор оплачивает Ростелекому услуги в соответствии с Заказом (Приложение №2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 12-2016 расчет за оказанные услуги осуществляется ежемесячно по факту их предоставления в соответствии с условиями договора. Стоимость предоставления услуг указана в соответствующем бланке заказа.

По истечении сроков действия договоров в случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть договор3, то его действие продлевается на каждый последующий год (пункт 8.2).

Во исполнение обязательств по договорам истец оказал ответчику услуги связи надлежащим образом, ежемесячно выставляя оператору счета, счета-фактуры, акты приемки-сдачи услуг.

Однако ответчик нарушил обязательство по оплате потребленных услуг и по состоянию на 30.09.2020 по договору № 12-2016 от 01.01.2017 за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 в АСР «Старт» Приморского филиала у ответчика числится задолженность в сумме 74 400,00 рублей (л/с <***>), в программе «BIS 3K Приморского филиала» задолженность в сумме 301 432,26 рублей (л/с <***>).

Кроме этого, у ответчика числится задолженность по договору № 07-2014 от 01.08.2014 за период с сентября 2019 по август 2020 года в программе «BIS 3K Приморского филиала» в сумме 1 711 680,00 рублей (л/с <***>).

Таким образом, за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 за ответчиком образовалась задолженность за фактически оказанные услуги связи по спорным договорам в размере 2 087 512,26 рублей, с учетом ранее произведенных частичных оплат. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Отсутствие оплаты оказанных услуг связи явилось основанием для заявления настоящего иска, с предварительным направлением претензий № 8121/2017 от 30.09.2020, № 8131/2018 от 30.09.2020.

Возникшие в рамках договоров № 07-2014 от 01.08.2014, № 12-2016 от 01.01.2017 отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг связи и их объем подтвержден материалами дела. При этом каких-либо доказательств, опровергающих данные автоматического учета оказанных услуг связи, равно как и доказательств того, что услуги связи не оказывались, в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

С учетом того, что ответчик в нарушение условий заключенных договоров, положений статей 779, 781 ГК РФ, не оплатил предоставленные ему услуги, иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа телеком» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 2 087 512,26 рублей основного долга, а также 33 438,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.