Решение от 31 января 2017 г. по делу № А09-13677/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-13677/2016
город Брянск
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 31.01.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

ФИО1 - представителя

(доверенность от 01.04.2016),

от ответчика:

не явились, извещены

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к Управляющей компании - Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании задолженности в размере 2046 руб. 46 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее по тексту – истец) 19.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управляющей компании – Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее по тексту – ответчик), в котором просит (с учётом уточнения предмета иска) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2046 руб. 46 коп. – пени за период с 11.05.2016 по 30.05.2016.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2016 заявление рассмотрено по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2016 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объёме.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён договор теплоснабжения № 14Т-07072062 от 27.05.2013,

- в связи ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец произвел расчёт неустойки, сумма которой за период с 11.05.2016 по 30.05.2016 составила 2 046 руб. 46 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор теплоснабжения № 14Т-07072062 от 27.05.2013,

- претензия,

- сводные ведомости,

- расчет задолженности.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств перед ответчиком по договору теплоснабжения и наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере подтверждаются представленными суду доказательствами.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. Заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не сделано.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к Управляющей компании - Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании задолженности в размере 2046 руб. 46 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Управляющей компании - Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» денежные средства в размере 2046 руб. 46 коп. – пени за период с 11.05.2016 по 30.01.2016.

3. Взыскать с Управляющей компании - Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко