Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А74-8772/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8772/2022
г. Абакан
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 143 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.09.2022 по 08.12.2022, начисленной за просрочку оплаты задолженности за фактически поставленную горячую воду и тепловую энергиюза август 2022 года,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования город Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,


Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании 10 910 рублей 29 копеек, в том числе 10 811 рублей 90 копеек задолженности за фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию за август 2022 года, 98 рублей 39 копеек неустойки за период с 13.09.2022 по 18.10.2022 с её последующим начислением с 19.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 ноября 2022 годак участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования города Саяногорска.

15.12.2022 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований,в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 143 руб. 36 коп. неустойкиза период с 13.09.2022 по 08.12.2022, начисленной за просрочку оплаты задолженностиза фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию за август 2022 года.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований.

19.12.2022 в суд поступило заявление ответчика о признании исковых требованийв полном объёме.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. 20.12.2022 истец направилв суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец в августе 2022 года в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил горячую воду и тепловую энергию в расположенные в многоквартирных домах жилые помещения, собственником которых является муниципальное образование город Саяногорск,согласно счёту-фактуре № 4295-О1399 от 31.08.2022 на сумму 10 959 руб. 53 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате фактически поставленной горячей воды и тепловой энергии, истец обратился в арбитражный судс настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик уплатил истцу сумму основного долгав размере 10 683 руб. 04 коп. на основании платёжного поручения № 439668 от 08.12.2022,в связи с чем истцом заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 143 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.09.2022по 08.12.2022.

Ответчик требование о взыскании 143 руб. 36 коп. неустойки признал.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 7 от 28.03.2022, содержащей полномочияна признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том,что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению № 6716 от 24.10.2022.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцуиз федерального бюджета, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 143 (сто сорок три) руб.36 коп. неустойки за период с 13.09.2022 по 08.12.2022, начисленной за просрочку оплаты задолженности за фактически поставленную горячую воду и тепловую энергиюза август 2022 года, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 6716 от 24.10.2022.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 6716 от 24.10.2022за акционерное общество «Байкалэнерго».

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.О. Кушнир