Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А64-5323/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5323/2023
26 июня 2024 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2024.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «К8К Строй», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу ограниченной ответственностью «Амур-Торг», г. Благовещенск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АТБ», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора купли-продажи

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №1 от 10.03.2022,

от ООО «Амур-Торг» - ФИО2, представитель по доверенности №005/04/2024 от 05.04.2024,

от ООО «Лизинговая компания АТБ» - ФИО3, представитель по доверенности №2182/Д от 08.11.2023.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К8К Строй» (далее – ООО «К8К Строй», Лизингополучатель, Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о расторжении договора купли-продажи транспортных средств №4308/КП от 11.08.2022, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Амур-Торг» (далее – ООО «Амур-Торг», Продавец, ответчик1) и обществом с обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АТБ» (далее – Лизинговая компания, ответчик2).

Определением от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-5323/2023.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Против их удовлетворения возражали ответчики по основаниям изложенным в отзыве на иск и доводам, приведенные в заседании суда.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Продавцом ненадлежащим образом исполнены условия Договора как в части поставки Товара не соответствующего условиям Договора, так и в части качества поставленного Товара.

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском установлено, что основным видом деятельности ООО «К8К Строй» является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Имея намерение приобрести специализированную технику посредством заключения договора лизинга, Общество обратилось в Лизинговую компанию АТБ, с которой 11.08.2022 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №4308/Л-ФА, по условиям которого Лизинговая компания (Лизингодатель) на основании заявления Лизингополучателя (ООО «К8К Строй») приобретает у Продавца по договору купли-продажи предмет лизинга в собственность и на условиях настоящего договора лизинга предоставляет Предмет лизинга Лизингополучателю за плату на срок лизинга во временное владение и пользование, а по окончании договора лизинга в собственность, при условии выполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору в полном объеме (п. 2. Договора лизинга).

Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем самостоятельно, без участия, посредничества или вмешательства со стороны Лизингодателя. Риск невыполнения Продавцом своих обязательств по договору купли-продажи (поставки), а также риск несоответствия Предмета лизинга целям его использования и связанные с этим убытки несет Лизингополучатель. Продавцом Предмета Лизинга является общество с ограниченной ответственностью «Амур-Торг».

Условия приобретения и сроки поставки Предмета лизинга определяются Договором купли-продажи транспортных средств №4308/КП от 11.08.2022 (п.3 Договора лизинга).

В тот же день, 11.08.2022 между ООО «Амур-Торг» (Продавец), ООО Лизинговая компания АТБ» (Покупателя) и ООО «К8К Строй» (Лизингополучатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств №4308/КП, предметом которого определено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях Договора: Эксковатор-погрузчик RUNMAX SE325, 2022 г.в. (далее – ТС), в номенклатуре, исполнении и количестве, предусмотренном Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1. 1.2. Договора).

Согласно спецификации (Приложение №1 к Договору) поставке подлежало транспортное средство (далее – ТС) со следующими характеристиками:

наименование ТС - эксковатор-погрузчик RUNMAX SE325, 2022 г.в.,

вес, кг 7600 Размер, мм 5910 х 2268 х 376,

мощность - KW 75, объем ковша - м3 1.1 (4 в 1 челюстной),

экскаваторный ковш - 0,3 куб.м.,

глубина копания - мм 5050,

максимальный угол подъема ковша - градусы 190,

вырывное усилие - кН 39,

быстросъемное устройство,

фронтальной стрелы высота выгрузки - мм 2650,

высота подъема - мм 4300 гидросистема трехконтурная,

тип переключения передачи рычажное,

тип усилия пневмогидравлические,

Двигатель:

тип двигателя - дизель,

кличество цилиндров - 4,

крутящий момента ДВС, об/мин - 2200,

модель ДВС - YUCHAI YC4A105ZT20,

тип охлажения ДВС - турбо,

Ходовая часть:

колесная база, мм - 2600, размер колес, дюйм - 16/70-20,

тип моста - дифференцированная с редуктором моста (бортовой редуктор),

тип тормозной системы - дисковые с защитой суппортов,

тормозная система - дисковые тормоза,

клиренс - мм 300 Макс,

скорость движения - км/ч 25,

ФИО4 и управление:

тип управления - гидравлический джойстик,

В комплект RUNMAX SE325 входит:

увеличенная толщина металла,

быстросъемная каретка фронтальной стрелы,

третий контур гидравлики фронтальной стрелы,

дополнительный контур гидравлики на экскаваторной стреле,

управление стрелой/ковшом - гидравлический джойстик,

управление экскаваторной установкой - гидравлический джойстик,

кондиционер и вентилятор в кабине,

набор инструментов и спецодежда,

MP3/USB-проигрыватель,

камера заднего хода,

комплект фильтров на первое ТО,

фары LED,

всесезонная резина с протектором клюшка,

ТО в подарок,

телескопическая стрела,

каретка быстросъема стрелы экскаватора, тип управления – гидравлический джойстик. При этом, п. 2.1. Договора, как и п. 3 Договора лизинга содержит оговорку, что риск невыполнения Продавцом своих обязательств по настоящему договору, а также риск несоответствия ТС целям его использования и связанные с этим убытки несет Лизингополучатель.

Стоимость ТС составляет 5 416 000 руб. (п. 2.1. Договора).

Грузополучателем по договору является Лизингополучатель (п. 1.3. Договора).

Приемка ТС осуществляется между Продавцом, Покупателем и Лизингополучателем по адресу: 392000, <...> (п. 4.2. Договора).

Отпуск ТС Грузополучателю (или его уполномоченному представителю) осуществляется по акту приема-передачи ТС (п. 4.3. Договора).

Во время приемки-передаче ТС Покупатель и Лизингополучатель обязаны проверить количество, комплектность и внешний вид ТС (п. 4.4. Договора).

В случае обнаружения некомплектности или иных недостатков, обнаруженных во время приемки ТС, Стороны составляют акт о выявленных недостатках с полным перечнем обнаруженных недостатков. Срок устранения недостатков не должен превышать 20 рабочих дней. Указанные в акте недостатки устраняются Продавцом за счет собственных средств (п. 4.5. Договора).

Покупатель вправе в одностороннем порядке внесудебном порядке, путем направления Продавцу письменного уведомления, отказаться от исполнения Договора в следующих случаях:

в случае нарушения Продавцом срока передачи ТС более чем на 10 рабочих дней;

в случае нарушения Продавцом сроков устранения недостатков или отказа от их устранения,

при отказе Лизингополучателя или Покупателя принять ТС из-за дефектов и недостатков, обнаруженных в ходе приемки-передачи и исключающих нормальную эксплуатацию, и отказе Продавца устранить эти дефекты и недостатки (п. 6.2. Договора).

13.02.2023 Продавец предъявил к приемке Покупателю и Лизингополучателю поставленное по договору ТС, о чем был составлен акт приема-передачи (Т. 1, л.д. 33-34).

В указанном акте Продавцом были указаны следующие данные о ТС и его характеристиках:

погрузчик-экскаватор самоходный колесный, .

марка – RUNMAX,

коммерческое наименование – SE325Т,

двигатель внутреннего сгорания - YUCHAI YC4A105Z-T20, дизельный с турбонадувом, жидкостное охлаждение.

Уже при первоначальной приемке Лизингополучателем обнаружены недостатки ТС, которые были отражены в акте.

В частности было указано на то, что при копании экскаваторным ковшом объемом 0,3 м.куб. не создается вырывное усилие - кН 39, срабатывает сброс давления в цилиндрах, не работает быстросъемная каретка фронтальной стрелы.

Продавец согласился с выявленными недостатками, подписав без разногласий акт приема-передачи.

Согласно п. 5.4. в случае отказа Лизингополучателя от приемки ТС в случаях, предусмотренным п. 6.2. Договора, Лизингополучатель обязан направить в адрес Продавца претензию. В случае неполучения ответа на нее, своими силами и за свой счет для подтверждения недостатков ТС провести независимую экспертизу (п. 5.4. Договора).

Обществом была подготовлена и 14.02.2023 направлена в адрес Продавца претензия содержащая перечень неисправностей (недостатков) ТС, таких как:

1. при копании экскаватором ковшом 0,3м.куб. не создается вырывное усилие 39кН, срабатывает сброс давления в цилиндрах,

2. не работает быстросъемная каретка фронтальной стрелы,

3. обшивка кабины водителя в многочисленных трещинах,

В претензии Обществом также указано на ряд конструктивных отличий моделей SE325 и SE325Т, таких как:

- аутригеры не Н-образные выдвижные, а откидные,

- каретка стрелы не является смещаемой, а фиксирована по центру задней части экскаватора,

- в комплектации отсутствует спецодежда.

Несмотря на установленные Договором сроки в 20 рабочих дней для устранения Продавцом выявленных при приемке недостатков, указанные в акте недостатки Продавец не устранил, ответ на претензию не направил.

Во исполнение п. 5.4. Договора о том, что Лизингополучатель своими силами и за свой счет для подтверждения недостатков ТС проводит независимую экспертизу, для проведения такого исследование истец привлек ООО «ДВС 68».

По результатам проведения комиссионного осмотра, ООО «ДВС 68» был составлен акт №7 о проведении диагностических и ремонтных работ, в котором отражены неисправности и замечания по работе оборудования, такие как замедленный подъем стрелы и функционирования ковша. При разработке грунта не создается нужное усилие, гидравлика отключается. При транспортировке повреждена обшивка кабины (потрескалась). Отсутствует масло в КПП. Не работает цилиндр фронтального ковша. Аутригеры откидные, транспортное положение стрелы прямое. Подтекание из-под масляного фильтра. При повороте направо происходит сильное натяжение шлангов газа, вследствие чего у экскаватора увеличиваются обороты двигателя. Повреждена резьба шпильки переднего левого колеса (Т. 1, л.д. 47-48).

Вследствие неустранения Продавцом перечисленных дефектов, письмом от 21.03.2023 Лизингополучатель просил Продавца и Лизинговую компания расторгнуть договор купли-продажи.

Не отрицая факта наличия недостатков ТС Продавцом было предложено поручить их устранение тому же обществу, которое по поручению истца осматривало ТС, а именно ООО «ДВС 68». Для устранения недостатков ТС было передано ООО «ДВС 68», работы которого были оплачены Продавцом.

15.08.2023 в адрес Лизингополучателя Продавцом было направлено уведомление об устранении недостатков, а также в подтверждение готовности передать ТС, акт, поименованный как акт выполнения гарантийных работ от 21.08.2023.

По утверждению Продавца, данные обстоятельства свидетельствует о надлежащем исполнении договорных обязательств по договору купли-продажи.

Акт от 21.08.2023 содержал указание на то, что в отношении ТС были выполнены следующие работы (устранены недостатки):

замена внутренней обшивки кабины,

работы по настройке гидравлической системы, изготовление гайки ступицы, монтаж и демонтаж обшивки.

Со стороны Лизингополучателя данный акт согласован не был, так как существенные недостатки Товара устранены не были, о чем указал истец в судебном заседании.

Следствием не достижения согласия о расторжении договора в досудебном порядке, явилось обращение истца в арбитражный суд с заявленным иском.

По утверждению Продавца, при обращении суд с настоящим иском, истцом не представлено доказательств, что ТС является не качественным, на что указано в отзыве на иск (Т. 1, л.д. 125-126).

Аналогичную позицию по иску выразил и Лизингодатель, указав также в отзыве на иск на то, что согласно п. 2.1. Договора и п. 3 Договора лизинга риск невыполнения Продавцом своих обязательств по настоящему договору, а также риск несоответствия ТС целям его использования и связанные с этим убытки несет Лизингополучатель (Т. 1, л.д. 129-132).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требовании поддержал в полном объеме, а также указал на то, что Продавцом фактически не исполнен предмет договора купли-продажи, поскольку им было поставлено другое ТС, чем согласовано в спецификации к Договору.

Согласно Спецификации и п. 1.1. Договора купли-продажи, поставке подлежал эксковатор-погрузчик RUNMAX SE325, тогда как Продавцом был поставлен эксковатор-погрузчик RUNMAX SE325Т. Данные модели ТС отличны друг от друга по ряду характеристик, не отвечающим потребностям истца для надлежащего ведения хозяйственной деятельности.

Принимавший участие в судебном заседании представитель Продавца, не оспаривая приведенные доводы истца, указал на то, что данные модели SE325 и SE325Т экскаваторов-погрузчиков фактически идентичны, за исключением не существенных отличий.

Представитель ФИО5 компании также не отрицал факта поставки ТСМ другой модели, в очередной раз сославшись исключительно на риски Лизингополучателя.

В целях проверки доводов сторон на предмет:

Соответствует ли комплектация поставленного экскаватора-погрузчика VIN (идентификационный номер) 2022520, марка RUNMAX, коммерческое наименование SE325T условиям договора купли-продажи транспортных средств №4308/КП от 11.08.2022?

В чем заключаются отличия технических характеристик и возможностей эксплуатации экскаватора-погрузчика RUNMAX SE325T и экскаватора-погрузчика RUNMAX SE325?

Устранены ли в настоящее время неисправности спорного экскаватора-погрузчика RUNMAX SE325T, перечисленные в акте №7 от 03.04.2023, подготовленный ООО «ДВС 68»?

определением суда от 16.11.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Оценочно-правовой Центр «Альтаир». Этим же определением было приостановлено производство по делу до получения экспертного заключения.

24.04.2024 в арбитражный суд области поступило заключение эксперта №184/24 от 19.04.2024, что послужило основанием для возобновления производства по делу, о чем 25.04.2024 вынесено определение.

При исследовании в судебном заседании заключения эксперта с участием представителей сторон установлено, что отвечая на поставленные судом вопросы экспертом установлено, что согласно выписке из электронного паспорта самоходной машины №364302000273178 Продавцом был поставлено транспортное средство:

марка – RUNMAX

модель - SE325T

идентификационный номер - 2022520

номер двигателя - A8WG6N00517

цвет кабины - жёлтый, черный

год изготовления - 2022

двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) - YUCHAI YC4A105Z-T20, дизельный с турбонагнетателем, жидкостное охлаждение

рабочий объём цилиндров (см3) - 4800

максимальная мощность (кВт) (мин1) - 75(1400)

технически допустимая максимальная масса (кг) - 10100

модификация - SE325T

По результатам проведенного исследования эксперт пришел к следующим выводам.

По мнению эксперта, с технической точки зрения, комплектация поставленного экскаватора-погрузчика марка RUNMAX, коммерческое наименование SE325T соответствует условиям договора купли-продажи транспортных средств №4308/КП от 11.08.2022 за исключением быстросъёма на гидравлических шлангах.

Отличия технических характеристик и возможностей эксплуатации экскаватора-погрузчика RUNMAX SE325T и экскаватора-погрузчика RUNMAX SE325 заключаются в следующем: у экскаватора-погрузчика RUNMAX SE325 меньше объём ковша, меньше глубина копания, отсутствует быстросъёмное устройство фронтальной стрелы, отсутствует телескопическая стрела, отсутствует каретка быстросъёма стрелы экскаватора.

Экскаватор-погрузчик RMX SE 325T — это модификация модели SE 325. Техника оснащена телескопической стрелой. За счет нее глубина копания увеличена на 1 метр и достигает 5 метров. Каретка быстросъёма позволяет оперативно поменять навесное оборудование.

Неисправности спорного экскаватора-погрузчика RUNMAX SE325T, перечисленные в акте №7 от 03.04.2023, подготовленный ООО «ДВС 68» устранены частично:

замедленный подъём стрелы и функционирования ковша - однозначно невозможно утверждать, т.к. в технической документации сведения о скорости подъёма ковша отсутствуют,

при разработке грунта не создаётся нужное усилие, гидравлика отключается - дефект не устранен,

- при транспортировки повреждена обшивка кабины (потрескалась) - частично устранено,

- отсутствие масла в КПП - устранено, в момент осмотра уровень в норме,

- не работает цилиндр фронтального ковша - дефект присутствует. Также отсутствует быстросъёмное соединение на шлангах фронтального ковша,

- аутригеры откидные, транспортное положение стрелы прямое в договоре купли продажи №4308/КП от 11.08.2022 информация о том какие должны быть аутригеры и стрела отсутствует,

- подтекание из-под масляного фильтра - присутствует незначительное загрязнение (запотевание), явные протечки отсутствуют.

Судом отмечено, что при проведении исследования экспертом проведен сравнительный анализ технических характеристик экскаваторов-погрузчиков.

Вид характеристик

RUNMAX SE325

RUNMAX SE325T

Характеристики согласно ДКП ТС №4308/КП

Вес, кг

7600

7600

7600

Размер, мм

5910 х 2268 х 3760

5910x2268x3760

5910x2268x3760

Производитель

RUNMAX

RUNMAX

RUNMAX

Грузоподъёмность,

кг

2500

2500

2500

Мощность, KW

75

75

75

Объём ковша, м3

1.0 (стандарт)

1.1 (4в1 ковш)

1.1 (4в1) челюстной)

Экскаваторный ковш, мя

0.3

0.3

0.3

Глубина копания, мм

4085

5050

5050

Максимальный угол подъёма ковша, градусы

190

190

.90

Вырывное усилие, кН

39

39

39

Высота выгрузки, мм

2650

2650

2650

Высота подъёма, мм

4300

4300

4300

Гидросистема

Трехконтурная

Трехконтурная

Трехконтурная

Гип переключения передачи

Рычажное

Рычажное

Рычажное

Тип усилителя

Пневмогидравлические

Пневмогидравлические

Пневмогидравлические

Тип двигателя

дизель

дизель

дизель

Количество цилиндров

4
4

4
Крутящий момент ДВС, об/мин

2200

2200

2200

Модель ДВС

YUCHAI YC4A105ZT20

YUCHAI YC4A105ZT20

YUCHAI YC4A105ZT20

Тип охлаждения

две

Турбо

Турбо

Турбо

Колесная база, мм

2600

2600

2600

Размер колёс, дюйм

16/70-20

16/70-20

16/70-20

Тип моста

Дифференцированная с редуктором моста (Бортовой редуктор)

Дифференцированная с редуктором моста (Бортовой редуктор)

Дифференцированная с редуктором моста (Бортовой редуктор)

Тип тормозной системы

Дисковые с защитой суппортов

Дисковые с защитой суппортов

Дисковые с защитой суппортов

Тормозная система

Дисковые тормоза

Дисковые тормоза

Дисковые тормоза

Клиренс, мм

300

300

300

Макс. Скорость движения, км/ч

25

25

25

Тип управления

Гидравлический джойстик

Гидравлический джойстик

Гидравлический джойстик

В комплект RUNMAX SE325 входит

В комплект RUNMAX SE325T входит

В комплект RUNMAX SE325 входит

Увеличенная толщина металла

Увеличенная толщина металла

Увеличенная толщина металла

Третий контур гидравлики фронтальной стрелы

Третий контур гидравлики фронтальной стрелы

Третий контур гидравлики фронтальной стрелы

Дополнительный контур гидравлики на экскаваторной стреле

Дополнительный контур гидравлики на экскаваторной стреле

Дополнительный контур гидравлики на экскаваторной стреле

Кондиционер и вентилятор в кабине

Кондиционер и вентилятор в кабине

Кондиционер и вентилятор в кабине

Набор инструмента и спецодежда

Набор инструмента и спецодежда

Набор инструмента и спецодежда

MP3/USB-проигрыватель

МРЗ/USB-проигрыватель

MP3/USB-проигрыватель

Камера заднего хода

Камера заднего хода

Камера заднего хода

Комплект фильтров на первое ТО

Комплект фильтров на первое ТО

Комплект фильтров на первое ТО

Фары LED

Фары LED

Фары LED

Внесезонная резина с протектором клюшка

Внесезонная резина с протектором клюшка

Внесезонная резина с протектором клюшка

Быстросъёмное устройство фронтальной стрелы

Быстросъёмное устройство фронтальной стрелы

Телескопическая стрела

Телескоп ическая стрела

Каретка быстросъёма стрелы экскаватора

Каретка быстросъёма стрелы экскаватора

Таким образом, с учетом сравнительного анализа технических характеристик экскаваторов-погрузчиков, Сторонами Договора фактически согласовано к поставке ТС в том числе модели RUNMAX SE325T.

Вместе с тем, экспертом не учтены такие существенные отличия моделей ТС как аутригеры и положение стрелы погрузчика.

У модели RUNMAX SE325T аутригеры - откидные, а положение стрелы – прямое.

Тогда как у модели RUNMAX SE325 аутригеры выдвижные, а положение стрелы смещаемое.

Перечисленные отличия моделей визуально видны в том числе на фото (Т. 1, л.д. 151-154).

На фото л.д. 151 и 154 изображен экскаватор-погрузчик модели RUNMAX SE325, где видны выдвижные аутригеры и положение стрелы.

На фото л.д. 152 и 153 изображено поставленное по договору ТС модели RUNMAX SE325T на котором аутригеры - откидные, а положение стрелы – прямое.

Аутригеры (в случае если они выдвижные) – это полая квадратная телескопическая труба, которая выдвигается из корпуса при необходимости на нужную длину, что позволяет использовать погрузчик более мобильного, зафиксировав его (опереть на грунт) в гораздо более узких местах при выполнении работ, чем в случае с откидными аутригерами.

При откидных аутригерах зафиксировать погрузчик перед началом работы можно лишь тогда, когда такие аутригеры будут полностью откинуты и оперты на грунт, для чего требуется существенно гораздо большее расстояние по ширине, с учетом длинные откидных аутригеров.

Откидные аутригеры существенно снижают возможность использования такого экскаватора-погрузчика в более узких местах (проездов домов, между строениями и т.п.).

Аналогичные отличия, в плане мобильности эксплуатации погрузчика, имеются и в расположении стрелы, что видно на фото.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что наличие на ТС в том числе именно выдвижных аутригеров и расположение стрелы, являлись определяющими при выборе экскаватора-погрузчика, а Продавец заверял поставить ТС, отвечающее требованиям истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором купли-продажи транспортных средств №4308/КП от 11.08.2022.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

13.02.2023 Продавец предъявил к приемке Покупателю и Лизингополучателю поставленное по договору ТС, о чем был составлен акт приема-передачи (Т. 1, л.д. 33-34).

В указанном акте Продавцом были указаны следующие данные о ТС и его характеристиках:

погрузчик-экскаватор самоходный колесный, .

марка – RUNMAX,

коммерческое наименование – SE325Т,

двигатель внутреннего сгорания - YUCHAI YC4A105Z-T20, дизельный с турбонадувом, жидкостное охлаждение.

Уже при первоначальной приемке Лизингополучателем обнаружены недостатки ТС, которые были отражены в акте.

В частности было указано на то, что при копании экскаваторным ковшом объемом 0,3 м.куб. не создается вырывное усилие - кН 39, срабатывает сброс давления в цилиндрах, не работает быстросъемная каретка фронтальной стрелы.

Продавец согласился с выявленными недостатками, подписав без разногласий акт приема-передачи.

Согласно п. 5.4. в случае отказа Лизингополучателя от приемки ТС в случаях, предусмотренным п. 6.2. Договора, Лизингополучатель обязан направить в адрес Продавца претензию. В случае неполучения ответа на нее, своими силами и за свой счет для подтверждения недостатков ТС провести независимую экспертизу (п. 5.4. Договора).

Обществом была подготовлена и 14.02.2023 направлена в адрес Продавца претензия содержащая перечень неисправностей (недостатков) ТС, таких как:

1. при копании экскаватором ковшом 0,3м.куб. не создается вырывное усилие 39кН, срабатывает сброс давления в цилиндрах,

2. не работает быстросъемная каретка фронтальной стрелы,

3. обшивка кабины водителя в многочисленных трещинах,

В претензии Обществом также указано на ряд конструктивных отличий моделей SE325 и SE325Т, таких как:

- аутригеры не Н-образные выдвижные, а откидные,

- каретка стрелы не является смещаемой, а фиксирована по центру задней части экскаватора,

- в комплектации отсутствует спецодежда.

Несмотря на установленные Договором сроки в 20 рабочих дней для устранения Продавцом выявленных при приемке недостатков, указанные в акте недостатки Продавец не устранил, ответ на претензию не направил.

Во исполнение п. 5.4. Договора о том, что Лизингополучатель своими силами и за свой счет для подтверждения недостатков ТС проводит независимую экспертизу, для проведения такого исследование истец привлек ООО «ДВС 68».

По результатам проведения комиссионного осмотра, ООО «ДВС 68» был составлен акт №7 о проведении диагностических и ремонтных работ, в котором отражены неисправности и замечания по работе оборудования, такие как замедленный подъем стрелы и функционирования ковша. При разработке грунта не создается нужное усилие, гидравлика отключается. При транспортировке повреждена обшивка кабины (потрескалась). Отсутствует масло в КПП. Не работает цилиндр фронтального ковша. Аутригеры откидные, транспортное положение стрелы прямое. Подтекание из-под масляного фильтра. При повороте направо происходит сильное натяжение шлангов газа, вследствие чего у экскаватора увеличиваются обороты двигателя. Повреждена резьба шпильки переднего левого колеса (Т. 1, л.д. 47-48).

Вследствие неустранения Продавцом перечисленных дефектов, письмом от 21.03.2023 Лизингополучатель просил Продавца и Лизинговую компания расторгнуть договор купли-продажи.

Не отрицая факта наличия недостатков ТС Продавцом было предложено поручить их устранение тому же обществу, которое по поручению истца осматривало ТС, а именно ООО «ДВС 68». Для устранения недостатков ТС было передано ООО «ДВС 68», работы которого были оплачены Продавцом.

15.08.2023 в адрес Лизингополучателя Продавцом было направлено уведомление об устранении недостатков, а также в подтверждение готовности передать ТС, акт, поименованный как акт выполнения гарантийных работ от 21.08.2023.

По утверждению Продавца, данные обстоятельства свидетельствует о надлежащем исполнении договорных обязательств по договору купли-продажи.

Акт от 21.08.2023 содержал указание на то, что в отношении ТС были выполнены следующие работы (устранены недостатки):

замена внутренней обшивки кабины,

работы по настройке гидравлической системы, изготовление гайки ступицы, монтаж и демонтаж обшивки.

В случае обнаружения некомплектности или иных недостатков, обнаруженных во время приемки ТС, Стороны составляют акт о выявленных недостатках с полным перечнем обнаруженных недостатков. Срок устранения недостатков не должен превышать 20 рабочих дней. Указанные в акте недостатки устраняются Продавцом за счет собственных средств (п. 4.5. Договора).

Покупатель вправе в одностороннем порядке внесудебном порядке, путем направления Продавцу письменного уведомления, отказаться от исполнения Договора в следующих случаях:

в случае нарушения Продавцом срока передачи ТС более чем на 10 рабочих дней;

в случае нарушения Продавцом сроков устранения недостатков или отказа от их устранения, при отказе Лизингополучателя или Покупателя принять ТС из-за дефектов и недостатков, обнаруженных в ходе приемки-передачи и исключающих нормальную эксплуатацию, и отказе Продавца устранить эти дефекты и недостатки (п. 6.2. Договора).

Наличие неисправностей в поставленном ТС подтверждено также экспертным заключением.

Экспертом выявлены следующие, не устраненные Продавцом недостатки:

при разработке грунта не создаётся нужное усилие, гидравлика отключается,

при транспортировки повреждена обшивка кабины (потрескалась) - частично устранено,

не работает цилиндр фронтального ковша - дефект присутствует,

отсутствует быстросъёмное соединение на шлангах фронтального ковша,

подтекание из-под масляного фильтра - присутствует незначительное загрязнение (запотевание).

После исследования в судебном заседании экспертного заключения, представителем Продавца и ФИО5 компании было предложено истцу рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, по которому Продавец обязуется устранить все недостатки товара.

Однако истец возражал против урегулирования спора таким образом, указав на то, что с момента поставки ТС (13 февраля 2023 года) прошло более года. Даже вследствие одного недостатка - при разработке грунта не создаётся нужное усилие, гидравлика отключается, ТС невозможно использовать по назначению, копать просто невозможно. ТС не использовалось ни одного дня, так как истцом принято не было.

Кроме того, судом установлено и не отрицается представителем ФИО5 компании, что по акту приема-передачи №1 от 01.03.2024 экскаватор-погрузчик передан от Лизингополучателя Лизингодателю в том же состоянии, как на момент приемки, с учетом данных проведенной 28.02.2024 экспертизы.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Факт поставки Продавцом Товара ненадлежащего качества судом установлен. Выявленные в ТС недостатки суд квалифицирует как существенные, препятствующие эксплуатации ТС.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылку ответчиков на условие п. 2.1. Договора и условие п. 3 Договора лизинга о том, что риск невыполнения Продавцом своих обязательств по настоящему договору, а также риск несоответствия ТС целям его использования и связанные с этим убытки несет Лизингополучатель, суд признает несостоятельным, поскольку полностью нарушает права истца, при этом фактически освобождает от ответственности Продавца, поставившего Товар ненадлежащего качества.

Таким образом, требования истца о расторжении договора поставки купли-продажи транспортных средств №4308/КП от 11.08.2022 суд обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-174 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К8К Строй» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортных средств №4308/КП от 11.08.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Амур-торг», обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АТБ» и обществом с ограниченной ответственностью «К8К Строй».

2. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Амур-Торг», г.Благовещенск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АТБ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

4. После вступления решения в законную силу исполнительные листы направить в налоговый орган.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин