Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А82-17685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17685/2023
г. Ярославль
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 02 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 65459.76 руб.,

третье лицо: ФИО1


при участии:

от истца - не явились

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности № 167/32 от 03.08.2023, паспорт,

диплом

от третьего лица - не явились



установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" о взыскании 65459.76 руб.

Ответчик представил дополнительные документы, расчет ущерба, не спорит в части возмещения ущерба по кухне в сумме 14450,64 руб., а также мебель в сумме 1910,16 руб. и 3872,52 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 02.04.2024 до 08 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.03.2023г. в результате засора общедомового стояка канализации была залита квартира, расположенная по адресу: <...>

Факт залива и причина его возникновения были зафиксированы комиссией АО «Управдом Красноперекопского района» в присутствии собственника квартиры 91.

Имущество собственника кв. 91 ФИО1 было застраховано от залива АО «СОГАЗ» (Полис добровольного страхования имущества граждан №SGZF-0000018938 от 05.12.2022г.).

Залив жилого помещения по адресу: <...> был признан страховым случаем.

На основании расчета АО «СОГАЗ» сумма страхового возмещения составила 65 459,76руб.

Денежные средства были перечислены Страхователю п/п №8840335 от 16.05.2023г.

Поскольку причиной затопления жилого помещения по адресу <...> послужил засор общедомового стояка канализации, относящегося к общедомовому имуществу, лицом, ответственным за причинение вреда является АО «Управдом Красноперекопского района».

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств в порядке суброгации, однако требования АО «СОГАЗ» не были удовлетворены.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. Также она обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей; в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Понятие содержания общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Осмотры общего имущества проводятся, в том числе, управляющей организацией, результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

В соответствии с пунктом 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

По смыслу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации общим имуществом в многоквартирном доме являются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Соответственно, именно ответчик в силу ст.15, 1064 ГК РФ, п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13 августа 2006 года, как лицо, не обеспечившее надлежащее состояние общедомового имущества несет ответственность за причиненный в результате залива ущерб.

В рассматриваемой ситуации АО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" на основании заключенного договора оказывало услуги по управлению домом собственникам помещений <...>, что сторонами, не оспаривается и подтверждается материалами дела. Соответственно, именно данная организация несла ответственность за качество услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Как следует из отзыва ответчика, 05 мая 2021 года собственник жилого <...> ФИО1 обратился в Управляющую организацию с заявление о возмещение ущерба от затопления, произошедшего в результате протечки стояка канализации по акту осмотра №1525752 от 29.03.2021. Управляющая организация возместил гр. ФИО1 ущерб в размере 49 205,00 (сорок девять тысяч двести пять) рублей 00 копеек. Размер ущерба определен сметой ПТО, заявителем не оспаривался, соглашение о возмещении ущерба подписано. Ущерб перечислен на расчетный счет заявителя 15 июня 2021 года платежное поручение №2051. Установлено, что 21 марта 2023 года от гр. ФИО1 поступила заявка о затоплении, произошедшего в результате засора стояка канализации, о чем 04 апреля 2023 года составлен акт №2063058. Согласно указанного акта в кв. № 91 дома №43 по ул. Гагарина зафиксированы повреждения в тех же местах, что и в 2021 году. Внутренняя отделка полов после затопления 2021 года сохранена, о чем свидетельствует представленная фототаблица. В 2022 г. затоплений в кв. № 91 по адресу: <...> не было, что подтверждается журналом регистрации заявок. Данный факт исключает вероятность наличия затоплений, по которым не выплачен ущерб. Так, гр. ФИО1 фактически не понес убытки и не реализовал денежные средства, выплаченные ему на возмещение убытков от затопления 2021 года. В адрес АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» от АО «СОГАЗ» поступила претензия (вх. №1537 от 15.08.2023 г.) с требованием о возмещении ущерба в размере 5 459,76 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 76 копеек, на основании выплаченной последним суммы страхового возмещения собственнику кв. №91 д. №43 по ул. Гагарина г. Ярославля, с приложением акта осмотра помещения от 10.11.2022 г. На поступившее заявление АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» ответило отказом. В обоснование своего решения привело факт оплаты затопления, произошедшего в данной квартире весной 2021 года. Кроме того, согласно Правилам добровольного страхования имущества граждан, утв. Председателем правления АО «СОГАЗ» от 20.02.2021 г., пп. 4.1. – не являются страховыми случаи, наступившие вследствие: 4.1.1. дефектов и недостатков застрахованного имущества, которые: а) были известны Страхователю (Выгодоприобретателю) до заключения договора страхования и не были сообщены Страховщику при заключении договора страхования. ФИО1 (страхователь/выгодоприобретатель) заключил договор страхования 05.12.2022, что подтверждается Полисом добровольного страхования имущества граждан №SGZF-0000018938. Соответственно ФИО1 не сообщил АО «СОГАЗ» (страховщик) информацию о причинения ущерба имуществу, произошедшему в 2021 году. При таких обстоятельствах у управляющей организации отсутствовали основании для возмещения ущерба по факту затопления 04 апреля 2023 года.

Ответчик не спорит в части возмещения ущерба по кухне в сумме 14450,64 руб., а также мебель в сумме 1910,16 руб. и 3872,52 руб.

Доказательств причинения ущерба в большем размера истцом не представлено, доказательств произведенного ремонта в материалы дела также не представлено.

Истцу было предоставлено достаточно времени для формирования позиции по иску и предоставления дополнительных документов.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, истец принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по доказыванию исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в сумме 20233,32 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на надлежащего ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ КРАСНОПЕРЕКОПСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20233,32 руб. ущерба, 809,21 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева