Определение от 8 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, 4 Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении кассационной жалобы

Дело № А53-7633/2020
г. Краснодар
09 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Глухова В.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2025 № Ф08-6244/2025 по делу № А53-7633/2020 о прекращении производства по кассационной жалобе (Ф08-8296/2025), установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (ответ на вопрос № 8), жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом вступивших в законную силу 09.09.2024 изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 тыс. рублей.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2025 жалоба оставлена без движения до 08.12.2025, как поданная с нарушением положений статьи 277 АПК РФ (к жалобе не приложен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу жалобы и доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле). Заявитель предупрежден о последствиях неустранения нарушений.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 № 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда от 11.11.2025 опубликовано в системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) 12.11.2025 в 18:16:35 МСК. Указанное определение выполнено в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», http://kad.arbitr.ru.

Кроме того, копии определения от 11.11.2025 направлены по адресам ФИО1 и его представителя, указанным в жалобе. Почтовые отправления (35093112125156 и 35093112125149) вручены адресатам, что подтверждается уведомлениями о вручении указанной корреспонденции.

Получив определение об оставлении жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были

получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. Суд также не располагает какой-либо информацией о препятствиях, которые могли возникнуть у заявителя для устранения указанных обстоятельств в срок. Ходатайство о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в материалы дела не поступало. Соответствующая информация об устранении выявленных недостатков также отсутствует в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Как следует из абзаца второго пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С учетом разъяснений вышестоящей инстанции и того факта, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба на основании подпункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю. Жалоба представлена в электронном виде посредством системы «Мой арбитр», в связи с чем она и приложенные к ней документы фактическому возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь статьями 276 – 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2025 № Ф08-6244/2025 по делу № А53-7633/2020 о прекращении производства по кассационной жалобе (Ф08-8296/2025) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья В.В. Глухова