Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А06-12827/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12827/2018
г. Астрахань
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании основного долга 87 911 руб. 93 коп. по электроэнергии за март– апрель 2018 г., пени в сумме 4 072 руб. 38 коп.

при участии:

от истца –ФИО2 – представитель по доверенности № 2 от 11.01.2019 года.

от ответчика- ФИО3, доверенность от 01.03.2019г.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста плюс» о взыскании основного долга 87 911 руб. 93 коп. по электроэнергии за март– апрель 2018 г., пени в сумме 4 072 руб. 38 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12 февраля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.05.2019 по 23.05.2019г.

Истец в заседании поддерживает исковые требования в полном объеме согласно доводам иска.

Ответчик не согласен с заявленными по иску суммами долга и пени, представил свои контррасчеты, дал пояснения о наличии введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета, который установлен для учета электропотребления на места общего пользования и лифта.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Из материалов дела следует, что 27 июня 2017 года между истцом («Гарантирующий поставщик»), и ООО «Веста плюс» именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 25-600-06501 для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по которому согласно пункту 2.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприемниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно Приложению к договору энергоснабжения №25-600-06501 указаны объект электроснабжения: жилой дом, ул.Б.Алексеева, д.30.

В силу пункта 6.3. договора оплата по настоящему Договору в размере стоимости объема потребления за расчетный период производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или посредством оплаты в кассу в пользу Гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2017 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01.02.2017 г., но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как указывает истец, в период март – апрель 2018 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этому дому, исчислялось согласно показаний общедомового прибора учета при вычитании данных индивидуального потребления электроэнергии собственниками жилых помещений.

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период составила 87 911 руб. 93 коп., которую истец просит взыскать по настоящему иску, а также взыскать пеню 4072,38 руб. за просрочку платежей.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 27.07.2018 (л.д.11-14), а также письмо от 27.07.2017 со счетами на оплату.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области ( № 208 от 26.12.2017)..

Согласно расчетам истца, потребление на ОДН составило:

- за март 2018г. объем потребления составил всего 4 606,628 кВт.ч. на сумму 20 868,02 руб. - за апрель 2018г. объем потребления составил всего 28335 кВ.ч. на сумму 67 043,91 руб.

Ответчик по отзыву не оспаривает наличие в доме общедомовых приборов учета.

Ответчик предоставил свой контрасчет:

за март 2018г.

начальные показания счетчика на МОП (№008984037000596)- 09503 кВт конечные показания счетчика наМОП (№008984037000596) - 09546кВт 09546кВт - 09503 кВт = 43кВт X 60 (коэффициент трансформации) = 2580 кВт X 4,53руб (тариф) - 11687,40руб.

2) за март 2018г: - 11687,40руб. / на 2 месяца, поскольку исковой период с февраля 2018г ( из расчета по среднемесячному) = 5843,70 руб.

3)за апрель - май 2018г.

начальные показания счетчика на МОП (№008984037000596)- 09546 кВт конечные показания счетчика наМОП (№008984037000596) - 09568кВт 09568кВт - 09546 кВт = 22кВт X 60 (коэффициент трансформации) = 1320 кВт X 4,53руб (тариф) = 5979,60руб.

4) за апрель 2018г:

5979,60руб. / на 2 месяца, поскольку исковой период по апрель 2018г ( из расчета по среднемесячному) = 2989,80руб.

ИТОГО за март - апрель 2018г: 5843,70руб. + 2989,80руб. = 8833,50руб..

Судом принимается контррасчет ответчика, поскольку заявив по иску период март-апрель 2018 г., истцом в дело не представлены акты контрольного снятия показаний общедомовых приборов учета за апрель 2018, а имеются только акты контрольного съема от 25.01.2018 и от 25.03.2018 г.

Также суд указывает, что в спорном многоквартирном доме, находящимся в управлении ответчика, установлен прибор учета, фиксирующий расход электрической энергии, поставленной в целях использования только на общедомовые нужды и лифт, что подтверждается актом инструментальной проверки № 1049720 от 30.04.2019, прибор учета имеет заводской номер 008984037000596. Данный прибор учета допущен в эксплуатацию 06.10.2017 г. согласно акта допуска № 888/2 и акта № 2017 019305.

В силу п. 4 подпункта «г» Правил N 354 потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно вышеуказанных норм права следует, что кроме объемов электрической энергии, потребленных непосредственно жилыми помещениями, оплате подлежат также объемы электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.

Договор энергоснабжения № 25-600-06501 как раз и заключен сторонами на поставку электрической энергии в целях ее потребления на общедомовые нужды.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При контррасчете ответчик производит начисление согласно показаний общедомового прибора учета", установленного в местах общего пользования для учета электроэнергии, потребляемой лифтами, осветительными приборами мест общего пользования, что признается судом обоснованным, объем энергопотребления в целях содержания общего имущества достоверно определяется прибором учета, установленным именно для учета потребления всей этой энергии и исключительно для ее учета.

Именно данный способ определения количества электроэнергии для общедомовых нужд в данной ситуации объективно, независимо от иных факторов, отражает фактическое потребление электроэнергии по смыслу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истец не представил достоверных доказательств в подтверждении наличия указанной по иску задолженности в размере 87.911 руб.93 коп., поскольку просит взыскать большую сумму, в которую также входит предполагаемая задолженность собственников помещений за индивидуальное потребление электроэнергии в жилом помещении (квартире).

При изложенном выше, суд признает подлежащим принятию для определения задолженности по расчетам за электроэнергию на общедомовые нужды контррасчет ответчика на сумму задолженности, с учетом показаний общедомового прибора учета, в размере 8833,50 руб..

За неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню в сумме 4 072 руб. 38 коп. за период просрочки платежа с 21.04.2018г. по 14.09.2018г..

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, он относится к субъектам, ответственность для которых установлена абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Исходя из признанной судом подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности 8833,50 руб., суд пересчитал пеню за период указанный истцом с 21.04.2018 по 14.09.2018 исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России на названную сумму долга, и сумма пени составила 504,46 рублей.

Таким образом, судом признаются требования истца подлежащими удовлетворению по основному долгу в сумме 8 833 руб. 50 коп., по пене в сумме 504 руб. 46 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 373 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина в сумме 321 руб., как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста плюс» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 8 833 руб. 50 коп., пеню в сумме 504 руб. 46 коп., всего 9337 руб. 96 коп., а также 373 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 321 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова