Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-224255/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №А40-224255/23-40-2538
г. Москва
28 февраля 2024г.
Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Камень» (119361, г. Москва, Озёрная ул., д. 42, этаж/комн. 7/713, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 29.08.2019, ИНН <***>) о взыскании долга по договору на оказание терминально-складских услуг от 30.08.2022 г. No Д-552 ДМ в размере 136 476 руб., неустойки за период с 31.12.2022г. по 26.06.2023г. в размере 20 064 руб. 29 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Камень» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору на оказание терминально-складских услуг от 30.08.2022г. No Д-552 ДМ в размере 136 476 руб., неустойки за период с 31.12.2022г. по 26.06.2023г. в размере 20 064 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.23, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ по подсудности в Арбитражный суд города Москвы поступило дело Nº А41-59528/23 по иску ОАО «РЖД» к ООО «ГК Камень».

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

15.12.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. 20.12.2023г. в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023г. о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства судом предложено ответчику представить отзыв на иск. Отзыв ответчика в арбитражный суд не поступал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание терминально-складских услуг от 30.08.2022 Nº Д-552 ДМ согласно положениям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию терминально-складских услуг, перечень и состав которых указан в действующем на момент исполнения обязательств прейскуранте исполнителя, размещенном на официальном сайте ОАО «РЖД».

Согласно п. 11.1 договор заключен сроком до 31.12.2022г. с последующей пролонгацией на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении расторгнуть договор за 30 календарных дней до предполагаемой даты его расторжения. Во исполнение условий договора исполнителем в период с 01.12.2022г. по 28.02.2023г. оказаны терминально-складские услуги по станции Кресты - хранение на открытой площадке на общую сумму 136 476 руб.

Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний в соответствии с актами о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.12.2022г. Nº 3033, от 31.01.2023г. Nº 3102, от 28.02.2023г. Nº3160.

Согласно п. 4.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях 100 % предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на единый лицевой счет заказчика и договора на организацию расчетов от 24.11.2020г. № ЛК/77551169109, (далее ЕЛС) заказчика не позднее, чем за 2 календарных дня от даты начала оказания услуг по Договору. Заказчик обязан обеспечить наличие на ЕЛС заказчика денежных средств в сумме, достаточной для осуществления расчетов с исполнителем по заказам заказчика.

Моментом исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг считается момент поступления денежных средств на ЕЛС заказчика (п. 4.4 договора).

Оплата за оказанные истцом услуги не произведена в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом до договору в виде основного долга составляет 136 476 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии № Исх-887/МОСК МЧ-1 от 02.06.2023г. и № Исх-1026/МОСК МЧ-1 от 27.06.2023г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования истца ответчиком не удовлетворены, долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779, 781 ГК РФ).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленными в суд актами о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.12.2022г. Nº 3033, от 31.01.2023г. Nº 3102, от 28.02.2023г. Nº3160, подписанными ответчиком.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещей должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 6.8 Договора в случае неоплаты и/или несвоевременной оплаты заказчиком счета, выставленного исполнителем за услуги, в том числе оказанные сверх объемов, указанных в заказе, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы невыполненного в срок обязательства по оплате за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки за период с 31.12.2022г. по 26.06.2023г. в размере 20 064 руб. 29 коп. суд признаёт верным.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы основного долга и неустойки в суд не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Камень" в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» долг по договору на оказание терминально-складских услуг от 30.08.2022г. No Д-552 ДМ в размере 136 476 руб., неустойку в размере 20 064 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 696 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.