Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А72-1298/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1298/2024
г. Ульяновск
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2024

Полный текст решения изготовлен 13.03.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - временный управляющий ООО «Альфаресурс» ФИО2

о взыскании 1 204 185 руб. 60 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;


У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» 1 204 185 руб. 60 коп. – основной долг за полученный газ в ноябре 2023 года по договору поставки газа от 01.01.2020 № 57-5-6067/20.

Определением от 08.02.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Альфаресурс» ФИО2.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 05.03.2024.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №57-5-6067/20 поставки газа, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее - ГРС) № ГРС-22 г.Ульяновск ООО ((Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее - ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации). (п.2.1).

Заключенный сторонами договор поставки газа по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также специальными нормами Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в соответствии с вышеназванным договором истец отпустил ответчику в ноябре 2023 года природный газ на сумму 1 204 185 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.5 спорного договора расчёты за поставку газа производятся Покупателем, путём перечисления денежных средств нарасчётный счёт Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчётным платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа; номер и дата заключения договора поставки газа; сумма платежа, с выделением суммы НДС.

Ответчик обязательства по оплате полученного от истца газа не исполнил.

По сведениям истца, задолженность ответчика по спорному договору за ноябрь 2023 год составляет 1 204 185 руб. 60 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного от истца в ноябре 2023 года газа в сумме 1 204 185 руб. 60 коп., то исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>) 1 204 185 руб. 60 коп. – основной долг, 25 042 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.Н. Моисейченкова