Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А56-91233/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91233/2017
27 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Покровский С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием кредитора (заявителя) ФИО2, предъявившего паспорт, и его представителя ФИО3 по доверенности от 09.04.2018 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 (ОГРНИП 313784731000445, ИНН <***>)

о признании банкротом ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «БАЛТИКВЭЙ»,

установил:

15 ноября 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ИП ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАЛТИКВЭЙ», место государственной регистрации: 195213, <...>, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество, должник).

Предъявленное требование основано на нормах статей 3, 7, 224 и 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении ликвидируемым должником денежных обязательств на сумму свыше 300 тыс. руб. из договора купли-продажи от 17.07.2017 №ТС/01/03/2017.

В заседании суда 18.04.2018 кредитор заявление о признании должника банкротом поддержал и просил принять решение об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В письменном отзыве от 24.01.2018 ликвидатор общества указанные в заявлении обстоятельства не оспаривал и признал неспособность исполнить обязательства перед заявителем и иными кредиторами ввиду недостаточности имущества и невозможности получить кредиты либо привлечь инвестиции.

Должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация участие представителей в судебном заседании не обеспечили; ликвидатор общества известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу пункта 3 статьи 47, пункта 2 статьи 48  Закона о банкротстве, статьи 156 АПК РФ не явились препятствием для рассмотрения дела судом.

Заслушав объяснения заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Так, требование кредитора к обществу об исполнении денежных обязательств из договора купли-продажи от 30.11.2015 №ТС/01/03/2017 по оплате переданного должнику товара (девяти транспортных средств и десяти прицепов-цистерн) основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 по делу №А56-24991/2017, которым в пользу кредитора присужден ко взысканию долг по оплате товара на сумму 23 400 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Сведений о погашении установленной судебным актом задолженности на дату судебного заседания не представлено.

Заявление кредитора, таким образом, отвечает нормам пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признается арбитражным судом обоснованным, а требование ИП ФИО2 об исполнении денежных обязательств оплате товара в размере 23 400 000 руб. - установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Как усматривается из Единого государственного реестра юридических лиц и решения единственного участника, с 11 октября 2017 года общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4 (запись от 19.10.2017 ГРН 9177847343764).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств способности за счет имеющегося имущества исполнить денежные обязательства, установленные указанным судебным актом, а также удовлетворить требования иных кредиторов, предъявленные в процедуре ликвидации, в порядке и очередности, установленных статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обществом не предоставлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку отсутствуют доказательства достаточности активов ликвидируемого общества для погашения кредиторской задолженности, арбитражный суд соглашается с доводами кредитора и полагает возможным признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

По информации саморегулируемой организации АССОЦИАЦИЯ ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ДОСТОЯНИЕ» (АССОЦИАЦИЯ ВАУ «ДОСТОЯНИЕ», адрес государственной регистрации: 196191, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), заявленный кредитором кандидат – ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о несостоятельности. Поскольку кандидат выразил согласие исполнять обязанности в деле о банкротстве общества, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве утверждает его конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на средства должника.

Судебные расходы ИП ФИО2 в размере 6 000 рублей, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве относятся на имущество должника и подлежат возмещению кредитору вне очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124-128, 224, 225 Закона о банкротстве и статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление кредитора ИП ФИО2 признать обоснованным:

Признать ООО «БАЛТИКВЭЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении его имущества конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «БАЛТИКВЭЙ» ФИО4.

Утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «БАЛТИКВЭЙ».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «БАЛТИКВЭЙ» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование индивидуального предпринимателя ФИО2 из договора купли-продажи от 30.11.2015 №ТС/30/11 2015 в размере 23 400 000 руб.

 Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 12 час. 10 мин. 24 октября 2018 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Взыскать с ООО «БАЛТИКВЭЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                             Покровский С.С.