Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-303311/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303311/19-37-2196
г. Москва
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Городенским Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙМАШИНЫ" (ОГРН 1177746828896, ИНН 7743220425)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА

ВОЙСК" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды строительной техники от 03.05.2018 № 2018/2-2031 в размере 4 921 160 руб., неустойки (пени) за период с 30.01.2019 по 29.10.2019 в размере 234 383 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 14.11.2019 в размере 14 021 руб. 94 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 15.11.2015 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

При участии:

от истца – Гришин С.В. по доверенности от 18.10.2019;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙМАШИНЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды строительной техники от 03.05.2018 № 2018/2-2031 в размере 4 921 160 руб., неустойки (пени) за период с 30.01.2019 по 29.10.2019 в размере 234 383 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 14.11.2019 в размере 14 021 руб. 94 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 15.11.2015 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 329, 330, 395, 614, 619, 625, 632 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды строительной техники от 03.05.2018 № 2018/2-2031 в части оплаты арендной платы.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, по электронной почте представил отзыв, в котором возражал против заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 19.11.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Ходатайство ответчика (также поступившее по электронной почте), в котором он возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и просил о назначении судебного заседания и рассмотрения дела по существу на более позднюю дату, суд оставил без удовлетворения, поскольку доказательств об уважительных причинах, препятствующих участию в настоящем судебном заседании, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 3 мая 2018 года между АО «Главное управление обустройства войск» (ответчик, арендатор, АО «ГУОВ») и ООО «ТЕХНОСТРОЙМАШИНЫ» (истец, арендодатель) заключен договор аренды строительной техники № 2018/2-2031, согласно которому арендодатель обязался в течение 12 месяцев с момента заключения Договора (п. 7.1.) предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование строительные машины или иную спецтехнику, перечень которой согласовывается в заявках, подписываемых сторонами (п. 1.1.). Дополнительным соглашением № 2 от 17 мая 2019 г. срок действия Договора продлен до 31 декабря 2019 г. (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1.8. Договора передача в аренду Спецтехники осуществляется арендодателем вместе с экипажами.

В силу п. 4.1. Договора арендатор выплачивает арендную плату, исходя из фактической продолжительности работы Спецтехники (машино-часов) в течение срока аренды и с учетом определенной Приложением 3 Договора арендной платы за один машино-час работы Спецтехники. Максимальная арендная плата по Договору с учетом всех заявок составляет 46 203 250 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 Договора оплата по Договору осуществляется арендатором ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами акта об использовании Спецтехники и оказания услуг по управлению Спецтехникой, ее технической эксплуатации и получения арендатором счета на оплату.

Акт об использовании Спецтехники и оказании услуг по управлению Спецтехникой и ее технической эксплуатации предоставляется арендодателем арендатору не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, с котором использовалась Спецтехника и оказывались услуги по ее управлению и эксплуатации. К Акту должны быть приложены указанные в п. 4.1. договора учетные документы.

В период действия договора истцом оказаны услуги на общую сумму 25 800 687 руб. 50 коп.

Ответчик оплатил услуги в размере 20 879 527 руб. 50 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды, предоставив ответчику строительную технику с экипажами. Однако, ответчик до настоящего времени не произвел оплату по счетам и актам № 2 от 09.01.2019, № 3 от 09.01.2019, № 23 от 29.01.2019, № 80 от 15.03.2019, № 354 от 03.07.2019, № 420 от 05.08.2019, № 422 от 06.08.2019, № 458 от 02.09.2019, № 460 от 05.09.2019, № 461 от 06.09.2019, № 462 от 09.09.2019 на общую сумму 4 921 160 руб. 00 коп.

Надлежащее предоставление услуг по аренде спецтехники подтверждается подписанием указанных актов уполномоченным представителями ответчика (том 1, л.д. 43-53), в распоряжение которых передавалась спецтехника, а также первичными учетными документами (путевыми листами строительных машин формы № ЭСМ-2, рапортов о работе строительных машин по форме № ЭСМ-3 и др.) предусмотренными п. 4.1. договора и Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 г. № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

Претензия истца с требованием об оплате задолженности в размере 4 921 160 руб. 00 коп. ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 4 921 160 руб. 00 коп. в полном объеме.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено его расторжение по инициативе одной из сторон.

Поскольку ответчик не произвел оплату арендных платежей более чем 2 раза подряд и не сообщил о намерении исполнить свои обязательства по договору в будущем, истец, руководствуясь ч. 3 ст. 619 ГК РФ, отказался от исполнения договора аренды, направив ответчику 29 октября 2019 г. уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в котором также потребовал от ответчика произвести выплату денежных средств за аренду строительной техники. Направление ответчику уведомления о расторжении договора подтверждается отметкой канцелярии АО «ГУОВ» о получении документа (том 1, л.д. 62). Ответчик оставил данное уведомление без ответа.

Согласно п. 7.6. договора истечение срока его действия, также как и досрочное расторжение не освобождают стороны от необходимости завершения всех взаиморасчетов по договору.

В соответствии с п. 5.6. договора в случае несвоевременного внесения Арендатором арендной платы Арендодатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы.

По расчету истца, проверенному судом, неустойка составляет 234 383 руб. 97 коп.

1 ноября 2019 г. истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки в размере 234 383 руб. 97 коп. Ответчик также оставил указанную претензию без удовлетворения.

Неустойка за период с 30.01.2019 по 29.10.2019 в размере 234 383 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку действие Договора аренды строительной техники № 2018/2-2031 от 03 мая 2018 г. в редакции Дополнительного соглашения от 17 мая 2019 г. прекратилось 29 октября 2019 г. после получения ответчиком уведомления о расторжении договора, то его положения о применении договорной неустойки с указанной даты применению не подлежат. Такая правоприменительная практика определена Постановлением Президиума ВАС от 18.05.2010 г. № 1059/10 по делу № А45-4646/2009.

Истец также просит взыскать с ответчика помимо неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 30 октября 2019 г. по момент фактического исполнения обязательства.

В данном случае истец просит применить к ответчику разные меры ответственности за разные периоды просрочки платежа, что является правом истца. Применение статье 395 ГК РФ одновременно с договорной неустойкой не является злоупотреблением правом с нарушением при этом законных интересов других лиц, а является законным, поскольку предполагает в первом случае применение ответственности за нарушение договорного обязательства, а во втором - денежного обязательства.

При этом следует учесть, что неустойка и проценты начислены за разные периоды.

Просрочка по уплате задолженности со дня, следующего за днем расторжения договора (30 октября 2019 г.) по день подачи искового заявления в суд (14 ноября 2019 г.) составляет 16 дней, а сумма процентов - 14 021 руб. 94 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 15.11.2015 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Довод ответчика о недоказанности истцом требований в части оплаты неустойки отклоняется судом.

Условия пункта 4.2 договора, исходя из их буквального значения и смысла договора в целом, не предполагают встречность обязательств по оплате по отношению к обязательствам по направлению актов и иных документов.

Срок оплаты определен сроком подписания акта и не связан со сроком его представления (15 рабочих дней после подписания акта об использовании Спецтехники и оказании услуг по управлению Спецтехникой - абзац 1 пункта 4.2).

Все акты сторонами подписаны, при подписании акта сумма оплаты известна сторонам, срок оплаты определен исключительно датой подписания акта.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 614, 619, 625, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙМАШИНЫ" (ОГРН 1177746828896, ИНН 7743220425) долг 4 921 160 (четыре миллиона девятьсот двадцать одна тысяча сто шестьдесят) руб. 00 коп., пени 234 383 (двести тридцать четыре тысячи триста восемьдесят три) руб. 97 коп., проценты 14 021 (четырнадцать тысяч двадцать один) руб. 94 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 15.11.2015 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, а также 48 848 (сорок восемь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 00 коп. госпошлину.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Скачкова