Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А06-4844/2023
г. Казань
18 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Страдымова М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Кормаковым Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества «Россети Юг»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.09.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025

ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по делу № А06-4844/2023


по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков,


с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»,

УСТАНОВИЛ:

в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с пунктом 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой публичным акционерным обществом «Россети Юг» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Астраханской области имеется, в связи с чем ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым поручить Арбитражному суду Астраханской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, а также других лиц участвующих в деле.


Также с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов относится к числу обращений, которые должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. Если обращение в суд в соответствии с законодательством и


Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица (пункт 3.1.3 указанного Порядка).

В то же время ходатайство о приостановлении судебного акта в данном случае подписано простой электронной подписью, что следует из имеющейся информации о документе дела, и не отвечает вышеизложенным требованиям.

Сведений о подписании поданного ходатайства усиленной квалифицированной электронной подписью у суда не имеется, подача такого ходатайства, подписанного простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, указанное ходатайство считается не поданным в арбитражный суд.

С учетом вышеизложенного, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов судом округа не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» по делу № А06-4844/2023, возбудить производство.

Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.


Назначить судебное разбирательство по делу на 24 марта 2026 года на 10 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 10.

Поручить Арбитражному суду Астраханской области организовать и обеспечить проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.36).

Арбитражному суду Астраханской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья М.В. Страдымова